| 美国国家航空航天局（NASA）的一项新研究发现，加拿大2023年野火碳排量是一年化石燃料排放量的四倍，位列全球第四。 周三发表在《自然》（Nature）杂志上的这项研究称，从5月到9月，只有中国、印度和美国每年释放的碳比加拿大2023年的野火多。该研究的第一作者Brendan Byrne称这一结果 “相当令人震惊”，并表示这些结果令人担忧加拿大北方森林未来吸收的碳是否会超过其排放的碳。美国宇航局加州喷气推进实验室的碳循环科学家 Byrne说：人们担心，更频繁的火灾可能会真正限制森林吸收碳的能力。该研究称，极端炎热和干燥的条件助长了野火，烧毁了加拿大 4% 的森林面积，导致 23.2 万人撤离。气候模型预测，到本世纪中叶，这些条件可能会成为常态，并导致火灾活动增加。这就对人类在减缓气候变化方面的重要盟友之一提出了质疑。长期以来，加拿大森林吸收的碳比释放的碳要多，而全世界的森林被认为吸收了大约 25% 的人为排放。然而，火灾活动的增加 “将削弱加拿大森林继续充当碳汇的能力”。Byrne说，任何减少都必须反映在限制全球变暖的全球气候目标中。Byrne说："如果这些生态系统开始释放碳，这就不是你真正要考虑的问题，也不是《巴黎协定》减排承诺中要考虑的问题。近年来，加拿大如何计算野火排放引起了环保组织的愤怒。研究指出，加拿大没有将野火排放计入全国温室气体排放量，这一决定与联合国的指导方针不同。这些指导方针建议各国将受管理土地上的所有碳排放都视为人为因素。环保组织认为，这种说法混淆了林业对气候的影响。这些组织认为，林业不承担野火排放的责任，但一旦森林的树龄达到可以采伐的程度，即使森林在野火后重新生长，林业吸收的排放量也会计入其中。加拿大自然资源部表示，其森林部门报告得到了持续的科学咨询和审查的支持。今年，加拿大向联合国提交的温室气体清单报告发生了变化，首次报告称林业部门的碳排放量超过了其吸收量。政府表示，修订后的数字是根据新的估算得出的，新的估算显示，伐木业在 1990 年前的采伐面积比假设的要小。环保慈善机构 “加拿大自然”（Nature Canada）称这一转变 “有意义”，但表示仍然少报了排放量。信息来源：https://toronto.citynews.ca/2024/08/28/2023-wildfire-emissions-were-quadruple-canadas-annual-fossil-fuel-emissions-study/ | 
