先答应后拒绝CBS专访，川普害怕“这件事”

罗世宏评论文章：川普再次因拒绝主流媒体专访而成为新闻焦点，这次是美国哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》（Sixty Minutes）节目的一次选举专访邀请，预定在10月7日播出的大选特别节目。

根据CBS的说法，川普与贺锦丽原本早就同意接受专访，但最初同意接受访问的川普最近突然变卦，理由是节目制作单位要求进行即时事实查核。川普的竞选团队则否认此一说法，称专访一事实际上还没有正式敲定，并且点名批评CBS对事实查核的要求。此一事件凸显政治人物如何面对新闻媒体的挑战，同时也反映了后真相时代仍坚持事实查核的新闻媒体的处境之难。

川普的媒体对抗策略

川普与主流媒体的对立已成为其政治形象的重要组成部分。此次《60分钟》专访的取消并非孤立事件，回顾过去数年，川普屡次在访谈中途离场或公开批评媒体报道，特别是在涉及敏感议题或事实查核时。

2020年，他曾在接受《60分钟》记者莱思莉·斯塔尔（Lesley Stahl）采访时，因不满提问内容中途结束访谈，并且事后在社交媒体上公布未经剪辑的完整影片，川普此举动违反了他与节目的协议，并被CBS称为“史无前例”的行为。同样地，川普在2022年接受公共电台（NPR）电话专访时，当被问及其关于2020年大选舞弊的言论时也提早结束通话。

在我看来，川普的这些行为并非简单的偶发事件，而是其一贯的媒体策略。在他眼里，媒体并非中立的资讯传播者，而是政治斗争的一部分。对于其核心支持者来说，川普成功地将主流媒体塑造成“敌对力量”，而他则扮演了挑战这些“菁英”的角色。这样的对立激化了媒体与政治人物之间的紧张关系，进一步强化川普的反建制形象。

川普拒绝美国哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》节目专访，理由是节目制作单位要求进行即时事实查核。（图片撷取自Youtube )

事实查核的争议与影响

此次川普拒绝《60分钟》专访，核心争议之一是CBS要求的即时事实查核（live fact-checking）。即时事实查核已成为当前新闻报道中的重要工具，尤其在政治选战期间，媒体试图即时或至少能够及时地核实政治人物的言论，以防止错误资讯在选前关键时刻大幅扩散。然而，对于川普阵营来说，这种事实查核常常被视为有敌意的作为。根据《华盛顿邮报》与CNN的报道，川普的发言人批评这种即时查核是“史无前例”的。

事实查核对于新闻媒体来说至关重要，特别是在选举期间，媒体有责任确保向公众提供真实且经过查证的资讯。然而，这种事实查核机制在当今的政治环境中却变得复杂化。川普及其支持者往往认定事实查核是偏颇和有政治动机的行为，而这又进一步加深了他们对主流媒体的不信任。特别是在选举期间，即时事实查核的要求使得候选人必须在公开场合立即面对其言论正确性的检验，而这对于某些政治人物来说无疑是巨大的压力。

《60分钟》的长期影响力与数位化挑战

《60分钟》这个新闻节目的长期影响力不容忽视。根据《Axios》报道，该节目自1968年首播以来的57季中，已连续50季稳居全美新闻节目收视率第一的冠军宝座。收视率第二、三名的新闻节目则是由ABC的《晚间世界新闻》（World News Tonight），以及NBC的《晚间新闻》（Nightly News）轮替。换句话说，即便在数位化媒体的时代，许多传统电视节目面临收视率下滑的挑战，《60分钟》仍能保持其强大的观众基础，吸引超过900万的观众。这反映的是该节目不仅拥有深厚的历史根基，也能够与时俱进，透过邀请重要的新闻人物和报道全球重大事件来保持其时效性与权威性。

尽管《60分钟》拥有傲人的收视佳绩，它也面临著来自数位平台的挑战。节目制作人比尔·欧文斯（Bill Owens）指出，该节目已开始重视数位转型，特别是透过TikTok与Instagram等新兴社交媒体来扩展其影响力。过去一年，《60分钟》也成功地倍增它在YouTube的观看次数，并在年轻人中养出一批新的忠实观众群。这意味著，即使是拥有传统忠实观众群的老牌新闻节目，也必须适应数位时代的变化，以维持竞争力。

后真相时代的新闻挑战

川普片面取消《60分钟》专访的突发事件，再次凸显后真相时代政治与媒体之间的深层矛盾。在这个时代，情感和个人信仰逐渐凌驾于客观事实之上，政治人物透过操控舆论来影响选民，而媒体的事实查核机制则经常被视为一种挑战和威胁。川普的媒体对抗策略正是这种现象的典型表现。他透过拒绝专访，并批评事实查核来强化其反媒体形象，进一步巩固核心支持者的支持，这也使得主流媒体的公信力遭受新的挑战。

川普报仇，四年不晚，近期才突然决定取消《60分钟》专访的他，甚至牵拖四年前的那场专访：近日在密尔沃基的一场竞选活动中，在一位记者询问川普最近拒绝参加《60分钟》专访的决定时，川普回应称，CBS在他再次出现在该节目之前，应该就2020年记者莱思莉·斯塔尔对他进行的那场具有争议性的访谈向他道歉。

在这样的脉络下，媒体如何衡平事实查核与观众的情感需求，成为一个棘手的挑战。特别是在选举期间，媒体不仅需要报道事实，还必须面对来自不同政治阵营的压力和指控。这使得媒体在维持公正性与客观性的同时，必须更加谨慎应对来自各方的批评和质疑。

川普拒绝参加《60分钟》专访的事件，不仅反映他对主流媒体的敌意，也投射了后真相时代中媒体与政治人物之间的微妙关系：川普想要利用电视亮相与发声，但又心虚地不愿意接受新闻媒体的即时事实查核。事实查核已成为新闻报道中不可或缺的部分，但也因为政治人物的操控意图与敌意对待而变得更加具有争议性。

随著选举投票日的逼近，媒体与政治之间的对抗无疑将会更加激烈，而事实查核在这场对抗中的角色也将变得愈发重要。如何兼顾维护新闻自由与确保真实性的双重使命，并且不亢不卑地面对两党总统候选人及其支持者，将是美国新闻界必须持续面对的重大挑战。

※作者为中正大学传播系教授