中国国家主席习近平星期二(10月15日)在给美中关系全国委员会2024年度颁奖晚宴致贺信中表示，中美各自的成功是彼此的“机遇”，应成为对方发展的助力，而不是阻力。
他表示，中国愿意与美国“做伙伴、做朋友”。针对习近平的这番言论，美国观察家认为，美国需要“听其言，观其行”。
习近平在致贺信中说，中美关系是世界上最重要的双边关系之一，尤关人民福祉和人类前途命运。
中国外交部在当天发表的简讯中引用习近平称，中方始终按照相互尊重、和平共处、合作共赢原则处理中美关系，始终认为中美各自的成功是彼此的机遇，两国应该成为对方发展的助力而不是阻力。 习近平在信中重申中国对“开放”的承诺，强调中国将加强制度型开放力度，持续建立一流营商环境。
“中国愿意与美国做伙伴、做朋友。这不仅造福两国，也惠及世界，”习近平在致信中说。
前国防部长办公室资深官员约瑟夫·博斯科(Joseph Bosco)告诉美国之音，这种示好的话中国以前也说过，但往往并不持久，很快就又回到“美国助台独立”那一套强硬话语中去，所以他不认为习的“和美国做朋友”有甚么重大的立场改变。
中国国家主席习近平(资料照片) 博斯科说：“中国可以透过一些措施来证明他们的诚意啊，例如停止在台海军演，停止越过中线。他们可以停止实施反分裂法，可以在台湾人民同意的前提下要求统一，而不是武力解决。”
博斯科强调，美国确实需要“听其言，观其行”。 “我们的态度是：话听起来是好听的，但是说比做容易，我们需要看到真正的合作行动。”他说。
布鲁金斯学会外交政策计划资深研究员何瑞恩(Ryan Hass)认为习近平表示和美国“做朋友”一说无足轻重。他对美国之音说：“美国民众现在主要关注即将到来的总统大选。除了美国那些关注中国事务的人士，习近平主席的言论不太可能引起太多关注。”
值得一提的是，就在去年11月，习近平曾经说过类似的话。习近平在2023年11月15日旧金山亚太经合组织(APEC) 论坛期间出席欢迎宴会时表示，中国希望安抚全球企业，应对中国吸引外资的困难。习在半个多小时的致词中说：“中国愿意同美国做伙伴、做朋友。我们处理中美关系的根本遵循就是相互尊重、和平共处、合作共赢。”
乔治城大学美中全球议题对话计划研究员韦德宁(Dennis Wilder)直言，他完全不把习的说法当一回事。他告诉美国之音：“如果习近平真的想成为美国的合作伙伴，那为甚么在俄罗斯非法入侵乌克兰这件事上，他是普京最重要的合作伙伴？”
华盛顿智库史汀生中心的高级研究员罗伯特‧曼宁(Rober Manning)则认为，习的说法值得观察，跟他目前面临的经济困境有关。
曼宁告诉美国之音：“我不知道习近平真正的想法，但他面临当下中国的经济困境：债务占GDP的310%，地方政府破产，消费者在房地产危机中失去了信心，财富也大量流失。”
曼宁认为，习近平这一主张值得测试，看他是否准备采取对等措施来解决紧张的根源：“他是否愿意改变中国的做法？是否愿意在世贸组织谈判新的补贴规则并重新平衡他们的经济？”
史汀生中心东亚计划共同主任孙韵在邮件中回复美国之音时候评论说：“这句话是中国的默认立场，尤其是在自去年峰会以来双边关系一直相对积极的情况下。另外，美国将在三周后举行大选。”
在X平台的中文用户中，大部分评论者表示了嘲讽和怀疑。
路透社于10月15日对此进行报道，标题为“习近平称中国愿意与美国做伙伴、做朋友”。
路透社在社交媒体X的这篇简讯得到4万多点击，不过截至目前只有16条留言，大多对习“和美国做伙伴和朋友”的说法冷嘲热讽。
一位叫“RobHeartNY”的网友直截了当的说：“狗屁。”
一位名为“Michel McMahon”的网民在路透社的贴下留言说：“只有看到习近平在中美伙伴关系和友谊问题上采取切实行动，而不是空谈，我才会相信他。信任的缺失根深蒂固，仅靠热情的言论无法解决。”
另一位叫“Mr_d”的嘲讽道：“很简单，如果美国不干涉中国的行为，听中国的话，那么中国就是美国的伙伴和朋友。”
新加坡《联合早报》发布在X的贴文下面的一百多条评论中，多数对习“和美国做伙伴和朋友”嗤之以鼻。
网民“McFual”说，“千万别相信中共的鬼话连篇”；“Reykyavik”说：“习主席既要疯狂反美，又要和美国做生意”；另一位“Dennis Wahng”说：“美国受骗过多，不再像墙共老百姓那么容易受骗了！”
X平台上，“李老师不是你老师”对于习致信内容的转帖引来多达三百多条评论，大部份同样表达了习对美国示好的不信任和讴讽。
许多网友留下了“听其言，观其行”的简单评论，更多的则是尖辣的批评。
“洼地老刘”嘲讽道：“见风使舵是传统美德”； “王师傅不是黄师傅”说：“风向又变了，一百八十度转弯，包包是不是精神分裂”； “反抗者时报”说：“铁子们，这习近平真是越来越看不懂了！搭，搞甚么'合作伙伴'？”
| 
