吸取前两次教训，北京变得聪明了

11月27日英国媒体《金融时报》独家报道，披露中国国防部长董军正因涉嫌贪腐接受调查；当日中国外交部发言人毛宁在例行记者会中，果断回应媒体查询此事，声称报道内容纯系捕风捉影。

次日中国国防部记者会加码跟进，解放军发言人吴谦明确表示，英国媒体报道纯属捏造，并且表达强烈不满；但让各方跌破眼镜的却是在相同记者会中，中国国防部发言体系却主动通报媒体，现任中共中央军事委员会委员兼军委政治工作部上将主任苗华，因为涉嫌严重违纪目前已被停职接受调查。

对比董军与苗华两员位阶，由于董军仅接替李尚福担任国防部长，但却未接任中国共产党与中国国家中央军事委员会委员职务，因此其位阶相对于苗华为低。在驳斥针对董军报道不实同时，直接公布苗华正在接受调查，中共中央应对传闻算是相当明快果断。

金融时报当初指称董军涉及贪腐接受调查，应当不至于完全是空穴来风凭空捏造，推估起来应当是获知某种传闻，掌握某位在高层任职海军上将停职接受调查，因此大胆猜测不无可能是董军中箭落马，但却没有想到却是另个位阶更高之海军上将苗华涉嫌违纪，究竟能否算是刻意放话迫使中南海必须明确应对，亦可算是歪打正著，恐怕就是见仁见智。

说实在话，中国党政体系惩处违纪层级，早就上达曾任中央政治局常务委员之周永康，现任政治局委员违纪遭致惩处与司法审判更有陈希同、陈良宇、孙政才与薄熙来等数起先例；因此若是认为中共中央在处理违纪问题时，会因为当事者位阶过高而投鼠忌器，显然是低估中国党政体系承受丑闻冲击之耐受性，中南海绝对不会认为惩处违纪办人时，会有可能办到动摇国本。

因此当初在处置政府职务位阶为国务委员兼部长层级，但党内职务仅是列名中央委员之李尚福与秦刚时，整个进程与节奏以及对外公开程度确实是少见地审慎，但却让全球媒体与政治观察评论者，找到大做文章题材，相对上确实难以理解为何处置过程相对保守。

基本上此次中南海面对高阶将领贪腐遭致调查传闻，在态度上算是相当积极回应，特别是主动对外公布苗华接受停职调查信息，让其对外驳斥英国媒体报道董军涉及贪腐接受调查时，更能够让各界接受中共官方澄清报道说法，在相当程度上算是夺回媒体发言主动权，避免像以往处理秦刚与李尚福两起案件时，在媒体发布资讯上陷入被动困境。

中国党政体系基本上对于查处违纪与贪腐案件，并无任何因为涉案者位阶过高而故意纵放或是隐讳不言状况；不论如何，丑媳妇都要见公婆，再难堪案件到头来都要公诸于世。但在新闻发布与应对媒体上，为何会步调不同节奏快慢难以让人理解，确实是目前外界解读中共政坛运作难以掌握之处。

尽管干脆承认有果断处理理由，必须延缓审慎处理再对外公布，亦有其不得不如此拖拉推迟因素，但究竟为何有时案件对外公布步调很快，有时却会有所推托延迟，是否是受到案情调查进度影响所致，抑或是必须等待党政高层集会商议后再定夺，其实各方说法不同，确实是无所定论。

不过就过去这几年来，中共党政体系纪检系统惩处贪腐案件如此之多，确实是让各方对于中国官僚体系官箴败坏程度，纷纷感到难以置信。尽管在习近平主政之下，对于惩处贪腐调查不法行为绝不宽贷，并不存在任何争议，但各方还是会从政治派系斗争来解读此等惩处违法案件。

特别是贪腐案件通常都是系统性与集体性犯罪行为，而中国往往仅公布少数为首高层官员，下属官员或是企业协助其贪污舞弊，往往都未对外公开从犯名单，此亦让各界合理认为中国在肃贪防腐司法审理作业过程，透明度与公开性仍有待加强，还有继续努力空间；此种观点衡情论理，其实并未冤枉中国中共党政内部党纪检查与司法体系，还算是相当合理评断！