环时触中共雷区？敏感议题遭蹊跷删稿

　　近日，中共喉舌《环球时报》发表社评文章，分析了当下舆论场内关于文革的不同看法。据观察，虽然文章小心谨慎地触及了对官媒来说仍然比较敏感且易犯错误的文革议题，但浅谈似乎仍未能跨出红线，截至目前，环时官网已经删除了此稿，具体原因未知，值得关注。

　　《环球时报》3月30发布的这篇文章题为《“文革”50周年，反思不应是偏激的》的文章认为，目前舆论场上有两种针锋相对的声音，并对这两种声音分别予以批判。其文称，有一部分人主张“重新评价文革”，另一派人士则主张重新全面反思“文革”。

　　同时，网络上一张环时总编胡锡进的微博截图显示，3月29日23时29分，胡锡进在个人新浪微博内发布了这篇文章，目前在其微博内已经找不到此条博文。但在大陆其他官媒，如观察者网；亦或是新浪网等门户网站内，还可以浏览这篇文章。

　　其实，在中国党媒官媒圈子里，只有《环球时报》能够相对自由地谈及文革话题。其他主要媒体虽然也会有涉及文革的内容，但基本都是以历史回顾为主。目前而言，尚不知是何原因导致环时撤稿。

　　这篇文章总结了舆论场内对文革讨论的两种声音。其中，认为“文革”有反官僚、反腐败的正面价值，并且举证“文革”期间氢弹爆炸、卫星上天等成果，宣称“文革”的这些积极面被长期隐没了。“重新评价派”的圈子不大，他们中最激进的鼓吹者尤其很少。文章称，这种声音直接与中共对“文革”的正式评价相抵触，其错误性比较容易辨识。这种观点虽能得到一些有民粹主义色彩的附和，但它的边缘特征十分明显。

　　另一派人士则主张重新全面反思“文革”，认为国家一直在故意隐瞒“文革”的真相，并且宣称“文革”有可能卷土重来。这一派声音在互联网上相对更强些。这种声音从相反方向吸引了另一拨民粹主义者，汇集了当下更多的不满情绪，又有一些较有影响的公知举旗，在网上形成了一定的声势。由于50周年的契机带动了社会的正常记忆和反思，这种声音还有较多的围观者。

　　《环球时报》表示，“全面反思派”似乎是故意混淆了几个情况。一是他们把第一种“极左”声音混淆为中国的某种普遍思想动向，或明或暗地指责官方推动了它的出现。二是他们将“文革”没有得到反思当成现实来批判，而几乎不提上世纪70年代末至80年代初国家对“文革”从思想、组织直至法律上的全面清算。三是他们喜欢过度使用“文革”标签，把现有的各种问题都与“文革”相联系，证明“文革”还会再来。

　　有观察人士表示，这是近几个月来，《环球时报》第三次发表与文革有关的社评。该报在2015年12月17日发表了社评文章《围绕“文革”网上争论是泡沫化的》，在2016年1月25日发表了社评《“文革”结束40年与发动50年刍议》。更早以前的2014年1月14日，还有一篇文章《文革不可能重演，其风却不易肃清》。