3娃爸出院1天就安乐死！家属怒！600人不必死？

根据加拿大卫生部最新分析，医疗辅助死亡（MAID，俗称安乐死）的人数再次增加。

2023年，加拿大每20名死亡者中就有1人死于安乐死。

卫生部上周发布的第五份年度报告披露，2023年共收到19,660份MAID申请，其中15,343份符合资格，其余申请中包括：2,906人在程序完成前死亡，915人不符合资格，496人撤回申请。

MAID被加拿大政府定义为“允许符合条件的人在医生帮助下结束生命的程序”。

根据法规，MAID仅在特定条件下合法，其资格标准可在官网查询：https://www.canada.ca/en/health-canada/services/health-services-benefits/medical-assistance-dying.html

报告指出，去年加拿大4.7%的死亡者（约每20人中1人）选择了MAID，尽管同比增长15.8%，但增速有所放缓，仅为前几年的一半。

此前2020-2021年增长率为32.6%，2021-2022年为31.2%。

安大略省、魁北克省和BC省去年的医疗协助死亡人数最多。

受助者的年龄中值为77.6岁，且男性略多于女性（51.2%对48.8%）。

联邦政府决定，将仅患精神疾病者申请MAID的资格推迟至2027年3月17日。

值得关注的是，2023年的调查显示，超半数加拿大人反对将MAID扩展至仅患“无法治愈”精神疾病的人群。

“安乐死”在全球范围内都是充满争议的话题，在加拿大也不例外。

3娃爸爸出院一天,被执行安乐死

一名52岁的BC省男子在从医院获得一天外出许可期间，接受了医疗辅助死亡。

近日，他的家属提起非正常死亡索赔诉讼，称他根本不符合接受MAID的资格，程序不当导致了他的死亡。

据CTV报道，这名男子是三个孩子的父亲，诉讼中被匿名为J.M.M。

他患有精神疾病及慢性背痛，于2022年通过MAID结束生命。

家属透露，他原本因《精神健康法》被强制送往温哥华圣保罗医院接受精神病治疗，但却在医院批准外出期间前往诊所完成了安乐死程序。

家属认为，J.M.M.的死亡源于医生和机构的不当行为，以及联邦和省政府对MAID制度的监管不力。

J.M.M.在申请MAID时患有长期精神疾病，甚至在获得批准后曾表现出犹豫，而家属提出的担忧也未被重视。甚至，家属在事后才得知他的死讯。

家属的核心指控包括：

1. J.M.M.根本不符合MAID资格，批准程序存在重大过失；

2. 现行联邦和省级MAID法律框架违反《加拿大权利与自由宪章》。

“违反了《宪章》第7条和第15条，剥夺了弱势群体的生命权、人身安全权以及受法律平等保护的权利。”

诉讼指出：“J.M.M.的精神疾病不仅不足以让他符合MAID资格，而且还让他无法对程序作出有效同意。此外，他寻求MAID的决定受到了外部压力，包括财务不安全的影响。”

J.M.M.的家属称：“J.M.M.有长期的精神疾病史，并于2013年前后被正式诊断患有包括双相情感障碍在内的精神疾病。他还患有慢性背痛。但这种疼痛既不严重，也不是无法治愈的。”

诉讼还称，更有参与J.M.M.治疗的医生，包括圣保罗医院的一名精神科医生明确认为“J.M.M.不应接受MAID”。

家属向法庭提交民事索赔，将联邦司法部长、BC省卫生部长、温哥华沿岸卫生局、圣保罗医院运营机构Providence Health Care Society，以及提供MAID的著名医生Ellen Wiebe及其诊所列为被告。

所有指控尚未在法庭上得到证实。

600人不必死？

这起诉讼再度将安乐死制度的法律和伦理问题推向舆论的风口浪尖。

在去年选择接受了MAID的人中，95.9%的患者属于第一类——“可合理预见”的自然死亡；而其余的622名患者属于第二类——由于其他因素（可能包括精神健康问题）选择了MAID，其中有些人本可以再活10年以上。

批评人士认为，当前MAID制度存在严重问题。多伦多大学精神病学教授Sonu Gaind指出，越来越多非濒死患者因社会压力或孤独感选择MAID，与传统自杀并无本质区别。

批评者普遍认为，MAID应仅限于第一类患者，而非那些虽然有残疾或疾病但仍能生活多年的患者。

BC省民权协会（BCCLA）警告称，获取MAID过于容易，政府需实施更严格的保障措施，确保患者是在无胁迫情况下自由作出选择。

该协会的一名诉讼律师提到，协会的工作“可能需要根据现实情况调整或制定新的MAID相关政策，因为，众所周知，这一制度已经被滥用了。”

另一名BCCLA工作人员补充说：“我们审查了加拿大MAID的现状，结果令人深感担忧，尤其是残疾人与医护人员之间存在的固有胁迫性动态问题。”

工作人员列举了多项严重问题，包括：

1. 有报告称，服刑人员在接受MAID时被铐在床上；

2. 缺乏对MAID计划的有效监管；

3. 低收入人群在接受MAID的人群中占比过高；

4. 一些患者寻求生活支持时却被建议选择MAID。