川普与卡特：世界上最遥远的距离

导读：2025年1月9日，美国前总统吉米·卡特的国葬仪式在华盛顿国家大教堂举行，总统拜登宣布1月9日为国家哀悼日。川普总统受邀出席了卡特的葬礼。

卡特于2024年12月29日去世，享年100岁，是美国历史上最年长的总统。卡特是1976年当选为美国第39任总统的，在他任内，主持了中美建交，从而改变了无数中国人的命运。

川普与卡特一样，都担任过美国总统，但两人从哲学理念、到行事风格，从内政外交、到施政效果，都截然不同。甚至可以说，川普与卡特之间有着世界上最遥远的距离。

2018年11月 在老布什的葬礼上

川普和卡特坐得最远

文|立峰

胡适先生有一句流传甚广的名言：少谈些主义，多谈些问题。可偏偏有很多人，特别喜欢各种夸夸其谈的主义，却不在乎它们是否能解决问题。

在当今美国，此类政客俯拾皆是。比如2024大选中对现实问题茫然无知的卡马拉，政策漏洞百出，却满嘴都是意识形态。而拜登、奥巴马等左派政客也莫不如此。

1、诺贝尔和平奖

没错，特别爱强调意识形态，而不愿意谈论现实问题的，多半是泯主党人，其中就包括刚在百岁高龄去世的、迄今为止寿命最长的美国前总统吉米·卡特。

卡特无疑是一个典型的理想主义者，他在其四年任期里，内政外交表现都很糟糕。因为主义再多也丝毫无助于解决实际问题。因此，卡特在其后的竞选连任中，以无比巨大的差距惨败给了共和党党人里根。

但就是这样一位失败的总统，在退休以后，却以美国前总统的身份，不甘寂寞地游走于世界各地，高举着理想主义和进步主义的旗帜到处捣糨糊。卡特所到之处，总是平易近人、人畜无害，四处跟人合影握手，享受着人们铺天盖地的赞美和追捧，却不用承担责任、接受问责。

可以说，退休后的卡特才真正放飞自我，“代表”着美国这个超级大国，满世界地对小国弱国表演同情，以维护和平、匡夫正义为幌子，获得了很多国家，特别是第三世界的赞誉。

终于，在退休二十多年后，这位不甘寂寞的前总统得偿所愿，获得了诺贝尔和平奖的殊荣。

而说到诺贝尔和平奖，还真的有些让人摸不着头脑。比如，

1、卡特于2002年获得该奖，但在他任总统的1977～1981年间，美国却内忧外患、危机四伏，一点都不和平。

2、奥巴马在2009年获得了该奖，仅仅因为他是首位黑人总统。而他在其8年任期，没有一天停止对外用兵，同样毫无和平可言；非但如此，俄罗斯2014年吞并克里米亚，IS恐怖组织在中东日益壮大，整个世界鸡犬不宁，而他却毫无作为。

3、但与这些泯主党总统截然相反的是，共和党总统里根在其8年任期里，举重若轻，画着星球大战的蓝图、讲着前苏联的笑话，就结束了美苏四十多年的冷战。然而，里根总统却未曾得奖。

4、而川普总统的第一任期，是美国40年来唯一没有发动新战争的时期，并消灭了IS恐怖组织，驯服了各路小鬼，还将以色列首都和平迁回耶路撒冷。但是，川普总统同样没有获奖。

2、历史上最失败的总统

不得不说，吉米·卡特作为总统实在是志大才疏、能力平平，一度被公认为美国历史上最失败的总统。在卡特1977～1981年的四年总统任期里，内政外交无不进退失据、困难重重。比如，

1、在卡特任上，美国的经济一度跌入低谷。

卡特经济上信奉凯恩斯主义，主张自上而下的经济管理模式。他授权美联储和行政部门积极作为、管控经济，结果却带来了严重滞涨和经济危机。当时，美国的通胀率、利率、失业率均高达两位数，个税税率最高达70%，这让美国无论穷人还是富人，全都苦不堪言。

而其继任者里根一上任就推行自由宽松的市场经济政策，还将个税税率从70%减到28%，仅在两年以后就彻底扭转了经济颓势，促成了美国经济在后来十多年的迅猛增长。

2、卡特设立了教育部，却令公立教育的质量一路下滑；他又成立了能源部，借口全球暖化阻止石油开采，结果不但造成了石油短缺、油价高企，还令经济发展举步维艰。

另外，卡特热衷推出企业监管法规、推行社会福利计划，而这些都在客观上加大了政府开支、阻碍了经济发展、推高了通货膨胀。

3、卡特与巴拿马签署协议，拱手送出拥有巨大经济价值和战略意义的巴拿马运河的控制权，让美国蒙受了巨大经济损失。但卡特此举只是为了迎合某种虚幻的证治正确。

4、卡特最令人诟病的，还是对伊朗问题的不当处理。在对待伊朗国王巴列维的问题上，正因为卡特的首鼠两端，才引发了宗教极端组织发动愅命、推翻国王，不但让伊朗从此陷入倒退，还致使在伊朗的52名美国人被绑架。可以说，亲手制造1979年伊朗人质危机的，正是卡特本人。

而在营救人质的过程中，卡特再次犹豫不决、进退失据，不但损兵折将，还让美国在全世界面前颜面尽失。由此导致的中东局势动荡，引发了第二次石油危机。

在两次石油危机中失控的通胀率和失业率

5、虽然，卡特曾与勃列日涅夫曾见面握手，并签署了“武器控制协议”，但是，苏联在1980年，却丝毫不给面子，还是悍然入侵了阿富汗，而所谓的协议不过是一纸空文。

在此后几十年里，美国与中东之间，之所以矛盾重重、无法化解，很大程度上正是由于伊朗、阿富汗等国的极端宗教势力壮大而引发的，而后来的911、巴以矛盾、叙利亚危机等，也都与这些因素有着直接的因果关系，其恶果贻害至今……

3、吉米·卡特综合症

但是，卡特总统虽然业绩糟糕、能力不够、工作不合格，他却始终心怀理想主义和普世情怀，真心诚意地倡导着自油、平等、人权等进步理念。可以说，卡特是一个如假包换的大好人。

卡特出生于乔治亚州，在年轻时曾做过海军军官，从政以前他子承父业在家乡经营着一个花生农场，并不算富裕。早年间，在卡特当选乔治亚州长时，还被戏称为“乡下佬”。而1976年的卡特，正是以诚实、正派的华盛顿局外人的形象，以微弱优势战胜了对手福特而当选总统的。

因而，卡特并非华盛顿沼泽的一员，他很讲原则，没有私利。所以，他面对官僚集团时，在预算上总是颇为强硬。当时泯主党在国会参众两院都占优势，而卡特作为一个温和的泯主党人，却在泯主共和两党都不讨好，所推政策也在国会屡屡受阻。

事实上，卡特非常努力，拼尽全力都想要成为一个好总统。但无奈他作为好人，无论认知还是能力都比较欠缺。

也许，正因为他不够聪明，才对那些虚幻的道德或进步的理念更加偏执，以至于在处理内政外交时，他都显得毫无章法、领导力不足，甚至把很多问题越搞越糟，让华盛顿精英和普通民众都对他大失所望。

在日常生活中，一个被发“好人卡”的人，多半是个loser。因为，好人过于关心面子而没啥原则，所以人人都能来轻易占点便宜。

显然，一个空有理想抱负、但缺乏见识能力的“好人”，往往好心办坏事。而好人卡特在当上美国总统、掌握巨大权力后，“好心办坏事”的恶果也被呈指数级放大了。

在经历了一个动荡的任期后，卡特终于将他最初的那点声望挥霍殆尽，他的支持率跌至了谷底。以至于1980年，他在与共和党人里根的角逐中，只赢下6个州和华盛顿DC。而里根则赢得了全美50个州的44个。卡特的败选，可谓是美国历史上最惨痛的失败，仅次于大萧条时期的胡佛。

后来，有人发明了一个词叫吉米·卡特综合症Jimmy Carter Syndrome，描述领导者在面对复杂严峻的挑战时，会表现出平庸、软弱和混乱，因而完全无法有效地应对、解决问题。

卡特在卸任时被评价为美国历史上最失败的总统，但美国人好了伤疤忘了痛，卡特的伤害被渐渐淡忘，人们对他的负面评价慢慢退去，于是，“最失败总统”的桂冠便被传给了奥巴马。

不过，即将卸任的总统拜登与两位前辈相比，失败程度实在不遑多让。难怪拜登上周对卡特惺惺相惜，将他称为一位伟大的总统。

4、理想主义的失败

通常，理想主义者会想当然地认为，只要做个好人、示出善意、奉上真心，一切问题就能迎刃而解。比如，

卡特在1978年9月，将处于敌对状态的埃及和以色列两国领导人，撺掇到总统度假地戴维营，主持召开两国的和平峰会，期待以真诚和善意推动中东和平。

显然，“好人”卡特大大低估了戴维营和谈的难度，因为以色列和阿拉伯国家的矛盾纠葛错综复杂，远非单纯的善意所能化解。

虽然，会议最后勉强达成了所谓的“和平协议”；虽然，埃及总统萨达特和以色列总理贝京因此分享了1978年诺贝尔和平奖，但是，中东的和平却远未到来。

回到埃及的萨达特，因被认为过于软弱而被国内激进势力刺杀；而以色列的贝京倒是依旧强硬，于两年后再次介入黎巴嫩内战，而引发了第五次中东战争。至今，在阿拉伯国家包围下的以色列，依然面临着重重矛盾、险象环生。

而卡特作为一个理想主义者，对现实情况显然缺乏认知、估计不足。比如，

在戴维营峰会上，卡特作为一个前海军军官、曾经的花生农场主及乔治亚州长，对国际事务缺乏知识，并不清楚中东的阿拉伯人和以色列人之间历史上有多少复杂的恩怨纠葛；很多问题牵涉多方利益，并非仅凭领导人的一厢情愿能决定的。

而卡特之所以急于促成这场和谈，期待积极成果，也完全是因为国内持续的经济低迷和通胀压力，让他备受质疑，因而希望推进中东和平加以弥补，并以此对改善其公众形象。

毫无疑问，理想再丰满也不能当饭吃，卡特再尽心竭力组织和谈，真心诚意促进和平，却难有实质性的成果，就不足为奇了。

卡特召集主持戴维营峰会，除了让两位参与者得到了诺奖的虚荣，就实在差强人意、成果寥寥了；而他横加干预管控的国内经济、意识形态先行的外交政策，却为美国带来了诸多麻烦，让民众付出了巨大的代价。

5、政客与政治家

相比于卡特总统，后任总统里根可就实在多了。里根在与卡特的较量中大声疾呼“让美国再次伟大”。没错，Make America Grate Again，并非川普总统的原创，而是当年里根击在大选中败卡特时提出的口号。

历史总是惊人相似，在卡特四年任期里，美国国内经济低迷、物价飞涨；国际局势也错综复杂、硝烟弥漫；中东乱局引发的石油危机使得油价暴涨；美国在全世界的领导力，则遭受到了前所未有的广泛质疑。

在1980年大选中，共和党人里根对选泯们发出了“你们是否过得比四年前更好？”的灵魂拷问。而在44年后的2024，川普在大选中再次问出了同样的问题。

卡特的确是个好人，甚至还有人说拜登是好人呢。但问题是，他们做起事来却全都一团糟。这些好人不但总做坏事，更为麻烦的是，爬上权力高位的卡特和拜登们，伤害的并非只是他们自己，而是整个美国，甚至是全世界。

其实这些所谓好人，不过是高举自油、平等、人权等意识形态大旗的政客。证客们表演证治正确，目的只是为了选漂，而并非解决现实问题，或要为社会提供好的秩序。因为他们在意的是权力本身，往往反而成为了问题的制造者。

而共和党的里根和川普两位总统，却与泯主党政客相反。两位总统都并非职业政客，而是要挽救美国的危机，从解决现实问题出发，将国家拉回正轨。虽然他们一个被贬低为戏子，一个被蔑称为商人，却全都出手不凡，成效显著。比如，

1、里根总统的八年，对外，以星球大战计划，推到了柏林墙，终结了强大的酥联帝国，彻底结束了冷战；对内，则实施自由放任的里根经济学，结束了久拖不决的滞涨危机，开启了美国近二十年的经济大发展。

2、川普总统的第一任期，是美国40年来唯一没对外用兵的四年。同时，美国还消灭了IS恐怖组织，中东、俄罗斯、朝鲜等不安定因素也都不再兴风作浪；美国国内则物价平稳、经济强劲，民众安居乐业。

有趣的是，川普总统对内不爱讨论平等，对外也从不谈论人权。因为，华而不实的文字游戏和证治口号对解决问题并无帮助。理想虽然看上去很美，但现实却无比复杂。保守主义者面对现实问题，只能在合作和妥协中，探索出一种最不坏的方案。正如川普总统的书名所言——“交易的艺术”。

但与此同时，保守主义者却有着不可动摇的原则：对内，强调法律秩序Law and order，在法律范围内给人充分自由；对外，追求公平和对等贸易，必须在合作中讲诚信、守契约。如果没有共同价值观，再多的理想主义、证治正确都于事无补。

然而现实中，人们却大多听信道貌岸然、口若悬河的政客，甚至将他们看作救星；与此同时，对于在商场中摸爬滚打、在竞争中靠实力成功商人，却颇有微词、充满质疑。但事实上，擅长话术的政客大多是职业骗子；而市场竞争中获得成功的创业者，则大多目光敏锐、诚实守信，富有领导力。

正因为川普在经商中必须讲求效率、信守契约，所以在当选总统后，他才成了美国历史上绝无仅有的，兑现了80%以上竞选承诺的总统。

因从政而暴富者，诸如布什父子、克林顿夫妇、奥巴马、拜登…都是职业政客，其中当然包括追求名声而非金钱的卡特。

而商人川普却正好相反，他是在成为亿万富翁以后，为了让日渐堕落的美国恢复秩序、再次伟大，才不辞劳苦投身证治的。

从这个意义上说，像里根和川普这样的总统，才称得上真正的政治家。

6、世界上最远的距离

卡特总统曾说，他在任内所做的最正确的事，就是与中国建交。

不得不说，是卡特促成了1979年的邓小平访美，才开启了中国后来40年的改愅开放。而对于台湾来说，国会因此在第一时间通过了“台湾关系法”，将其纳入保护，在客观上达成了暂时的和平。

但卡特对他在第一任期后未能实现连任，一直十分懊恼。显然，相比于退休以后回到乔治亚花生农场的岁月静好，他显然更喜欢权力场上的喧哗与荣耀。这也让他成为一个在退休之后最不消停的总统。

1982年，亚特兰大的卡特中心成立，宗旨是世界和平、促进人权、减轻苦难。卡特在此后曾多次访问中国、朝鲜、台湾、韩国，并活跃在中东和中南美州等地，帮助调停关系、化解危机、监督选举。卡特因退休后在国际事务中的贡献，而获得了2002年的诺贝尔和平奖。

对于卡特的离世，川普总统在社交媒体写道：

在我们国家的关键时期，吉米担任总统并面临艰巨的挑战，竭尽全力改善所有美国人的生活。为此，我们所有人都应该感谢他。

虽然我在哲学和政治上与他意见相左，但我也意识到他真的热爱和尊重我们的国家。他努力工作使美国成为一个更美好的地方，为此我向他致以最崇高的敬意。他是一个真正的好人，我们将深深怀念他。

可以说，川普与卡特两位总统活脱脱是一对反义词，比如：

•川普含着金汤勺出生于纽约房地产富商家庭，而卡特出生于乔治亚的花生农场家庭；

•川普讲求实际，注重实际问题的解决，而卡特却过于理想，热衷于追求进步的意识形态；

•川普无论内政外交，都功勋卓著、成绩斐然，而卡特四年却不但美国国内经济低迷，陷入危机，外交上也困境重重，四面楚歌。

•更有甚者，川普总统刚刚当选，就扬言要收回卡特拱手送出的巴拿马运河管辖权。

但奇怪的是，卡特虽然性格犹豫懦弱，施政效果惨淡，却非但获得了诺贝尔和平奖，还受到了国内外的广泛好评；而川普总统前一任期，虽然有效维护了世界和平，为美国人带来了巨大福祉，却曾饱受来自国内国外的谩骂、攻击和敌视，遑论诺贝尔和平奖了。

但无论从哪个方面，川普与卡特之间都有着最遥远的距离。他们究竟孰是孰非，现在虽然众说纷纭，但随时间推移，历史终究会给出一个明确的答案。