TikTok时代的终结

黄世泽评论文章：如果美国最高法院再无命令拖延结束TikTok在美国营运的法案，TikTok在美国营运只会去到1月19日，就算美国最高法院有命令容许暂缓相关法令，相信都不能维持太长时间。如果其母公司“字节跳动”仍然可以让中国政府幕后操纵，而中国在互联网事业上，仍然要坚持赢两次的话，关闭TikTok可能才是对等的选择。

首先，有个逻辑问题十分清楚，那就是中国现时未容许美国社交媒体公司，无须受到中国无理监管之下在中国营运，由于中国政府各类野蛮法规，由Google到媚共媚到令人反胃的Meta，都无法在中国开拓业务。

中国至今仍然未对美国公司开放市场的话，纯粹由贸易和经济角度，美国赶走TikTok只不过是刚好而已，如果照川普一向的行事逻辑，其实应该向TikTok征收巨额税项，以及中国用在美国公司身上的各类限制，对等用于“字节跳动”公司身上，这样才公平合理。

中共无清晰交代TikTok资料会否流向中国

不过有一个问题比贸易公平更重要，那就是西方民主国家并不容易动用社交媒体公司，作为“政治武器”干预他国内政，因为这行为本身很容易遭到舆论非议责难。但中国和俄罗斯因为没有制衡，所以她们将社交媒体公司武器化并无顾忌，甚至西方民主国家的社交媒体公司，为了进军他们根本进不了的中国市场，纵容中国员工以及网民搞得中文世界污烟瘴气，所谓“社群规则”根本选择性执行。因此，为了保护民主政体，除非中国当局交代清楚TikTok的资料会否流向中国，以及中国员工会否以TikTok武器化达致政治目的，如果中国政府不作出清晰保证的话，这对美国有迫切的危险（Clear and Present Danger），在这个情况下，美国政府要对付TikTok，都不见得会违反美国宪法第一修正条款（First Amendment）。

虽然美国宪法第一修正条款列明，美国政府不得立例限制言论自由，但美国始终是一个实行案例法的国家，美国最高法院多年以来的判例，确立了一些原则，在保护美国的民主政体的情况下，在极其严格的规限下，对某些言论作出限制也不属违反宪法。

“美版小红书”Lemon8迟早重复TikTok命运

如果TikTok的社群监管有清晰规范，公司架构和管治有足够独立性，不让中国共产党插手其中搞武器化，相信美国政府亦不容易立法对付TikTok。但TikTok过往出现很多搞出人命、煽动他人作出自残行为各类所谓“挑战”，例如乱饮咳药水，或作出一些危及他人或自身安全的行为，而TikTok基本上任其存在，甚至演算法鼓励这类行为的出现。而“字节跳动”公司，管理层有中共党委组织，美国的敌国可以利用TikTok作为战时破坏美国以至西方民主的工具，笔者实在不认为这种特洛伊木马，是美国宪法保护言论自由的一部分。因此，“字节跳动”公司由始至终都拒绝交出演算法，而川普上任任期，他几乎已经做了经纪人，安排美国买家买下TikTok，保障“字节跳动”公司商业利益，“字节跳动”都没有作出任何合理行动，去回应美国的善意要求，那TikTok时代结束只是时间问题，因为中国当局一开始就立心不良。就算所谓“美版小红书”Lemon8都迟早重复TikTok的命运，因为换汤不换药的问题，亦实在太严重了。

中国要停止不择手段做法　才可令TikTok重返美国

TikTok以至其他中国科网企业要立足美国，除了中国都要开放市场以示对等外，中国公司亦要很清楚是独立于政府的牟利企业，而并非中国共产党的武器。但很不幸，中共惯了不择手段，人人都可以是间谍，人人都可以是武器，这样的结果，只会全世界任何脑筋正常的政府，都将中国和香港企业踢出西方世界。这责任可不在美方，很清楚，中国政府要停止不择手段的做法，才有可能令TikTok重返美国。