懂那么多道理的“当年明月”，为何过不好这一生

当年明月的瓜，大家都看到了，尽管平台出了几个辟谣贴，个人感觉反驳力度不大，我评论区很多大神，给出的细节是，去宛平路600号这个事是真的，但是猥亵女上司众说纷纭，具体的真相还要等官方发布，而这个事之所以能引发这么广泛的传播，核心还是因为这位作者的形象反差。

说他猥亵比他大十岁的女上司，勉强还能归于人性的阴暗面。可说他疯了，却让人难以置信。多年前的他，在媒体面前展现出的冷静、睿智、超脱的历史观和价值观，至今仍让许多人奉为偶像。

"给你荣华富贵，锦衣玉食，只为让你知晓世间百态；使你困窘潦倒，身处绝境，只为让你通明人生冷暖。"

"隐忍和沉寂不是目的，而是手段，它终将爆发在最后那一刻。"

"历史告诉我，无论脑袋多清醒，被人捧久了，人就会变傻，就会认为你所得到的那些东西是你应该得到的。"

一个能写出如此透彻句子的人，一个看透千年历史浮沉的人，怎会把人生过成这样？

其实答案很简单：一个创作者笔下的东西，和他真正能做到的事情往往是两码事。知道和做到之间，隔着一道不可逾越的天堑。

在机关单位里，会写的人向来是最容易上位的。道理很简单，你写的东西只要足够好，就容易被领导看见，成为领导的御用文人。领导没事带带你，给你表现机会，一朝赏识、前程似锦。

2000年，当年明月初进佛山海关，还是个籍籍无名的小吏。他自述因为性格孤僻，在很多人眼中毫不起眼，甚至被认为“能力一般”，整整坐了6年冷板凳。直到2006年完成《明朝那些事》后，他的仕途才开始顺遂起来，辗转河北、北京、山东、上海等地任职。要知道，能在这么多地方任职，没有有力的保荐是很难做到的。我大胆猜测，必定是有人看到了他写的书，进而欣赏这个人。

实际上，一个人和他的作品是两回事，真正的文人，虽然上升速度很快，但要在仕途上真正有所成就却很难。笔杆子往往不是公务员的最佳人选，不然组织部干嘛不直接在公众号里选拔人才？这样的话我也想去报名了。

做评论家易，做决策者难。一方面，当官是世俗的，低三下四，就要全盘做足；阿谀奉承，就要首尾如一；想干大事，就要沉得住气。偏偏文人骨子里又清高，看不上别人蝇营狗苟，这是行走官场的致命伤。另一方面，能写出大众喜欢作品的人，往往有着强大的共情能力。这种能力会让他在现实生活中变得优柔寡断，太清楚每个决定背后可能造成的伤害，太明白每个选择背后的得失，需要杀伐决断时，难免左右为难。

李白就是个典型，他内心骄傲，恃才放旷，能写出“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”这样豪迈诗句，偏偏又总想着在官场谋得一席之地。独处时率真可爱，对朋友平等相待，对底层民众富有同理心，唯独面对权贵时显得无所适从，要么谄媚过度，要么又忍不住流露傲气。性格上又没有官场的妥善、周到、圆融、分寸感，所以事业上总顺不起来。

女作家更是一言难尽。张爱玲在《倾城之恋》里把白流苏写得精于算计，和范柳原的推拉进退堪称教科书。但遇到胡兰成，自己却“仿佛陷进了尘埃里”。笔下写尽世间智慧，现实依然难逃情字纠缠。

我写过很多清醒理性的文字，但自己实际上根本做不到笔下那么厉害，具体执行时还是会情绪上头、动作变形。写作是种理想化的创造，我们站在上帝视角，能看清每个人物的命运走向，但真实人生没有上帝视角，我们都是在迷雾中摸索前行的蝼蚁。所以我愈发明白：修炼品性比修炼认知更重要，认知告诉你应该做什么，但唯有品性才能决定你能否真的做到，它会决定一个人真正能走多远。

站在岸边看人游泳，你能看清每个动作要领，也明白如何换气、如何调整姿势。但真正下水时，才发现水是那么冰冷刺骨，呛水的感觉那么难受，恐惧会让你忘记所有要领，唯有战胜恐惧才能行动自如。

医生面对肺癌病人，明知吸烟有害，可当压力来临时，还是会点上一支烟，不是不懂道理，而是道理敌不过现实的诱惑。

人生最深的无奈莫过于此。我们知道要保持耐心，却在失控时口出恶言；我们懂得要珍惜当下，却在手机的诱惑下虚度光阴；我们明白要居安思危，却在顺境来临时得意忘形。每个人都是自己生命的旁观者，却又是自己欲望和个性的囚徒。

所以，与其嘲笑那些“懂得很多道理却依然过不好这一生”的人，不如理解这是人性的常态。顿悟可能只是一瞬，但要将顿悟持守一生，却需要莫大的定力。

当我们把目光从个人的修养转向更宏大的视角，或许会发现一个更深层的真相：在某些特定的环境中,一个人的才华、智慧甚至品性，只不过是陪衬，都可能被更强大的力量所主导，瞬间化成乌有。当年明月在《明朝那些事》写了那么多成功或失败的历史人物，他们的际遇有时取决于更复杂的因素。

你以为自己在下棋，其实只不过是棋盘上的一枚棋子而已。

这才是最令人唏嘘的：不是一个通透的人最终迷失了自我，而是在这个体系下，他可能从未真正拥有过自我。