独居老人葬身火窟 儿女为“谁害死父亲”互告

前年春节大年初五清晨，高雄市凤山区一处民宅发生火警，独居的80岁李姓老翁命丧火窟，儿女为了“谁害死父亲”相互指责。

女儿指兄嫂过年没有回家陪父亲迳自出游，兄嫂认为有向老父报备，反控妹妹不理父亲。

兄嫂告妹妹妨害名誉及求偿5万元，但检察官和法官都认为双方是情绪性发言，不构成妨害名誉，驳回兄嫂提告。

判决指出，2023年1月26日大年初五上午9时许，凤山区某民宅发生火警，独居的李姓老翁来不及逃出命丧火窟。

儿女接到恶耗赶回家处理，女儿责怪兄嫂除夕夜没回老家陪父亲过年，也没接电话，害父亲情绪低落，跟她说自己梦到已过世的母亲要来带他走。

兄嫂不甘被指责，辩称出去旅游有向父亲报备，还责怪妹妹“既然爸爸打电话找你，你就应该回去关心啊”。

妹妹不甘被兄嫂责怪，辱骂对方“滚啦、操你妈的B”，还企图打兄嫂，被其他家人劝阻。

双方又为了筹办父亲丧事，在手机的家庭通讯群组中吵起来，兄嫂先称“我要告小妹的是当天火灾现场她骂我的事，现场很多人看到，她骂我5个字的脏话，并作势要冲过来打我的事”。

高雄凤山一名独居老翁前年大年初五命丧火窟，子女互控“谁害死父亲”告上法院，高雄院检分别驳回告诉及不起诉。（本报资料照片／郭良杰高雄传真）

妹妹回呛“OK啊，每个人都有自己的权利，事情没有前因后果的吗”、“你在爸爸意外身亡那天信口开河，污蔑诽谤爸爸是女儿害死的，也是你老公同意的吗？”。

兄嫂事后怒告妹妹和妹婿妨害名誉罪，检察官侦查后认为，双方都是情绪失控，一时冲动才会脱口骂人，并非反复、持续出现的恣意谩骂，难认为有贬损他人名誉的侮辱之意，因此侦结处分妹妹不起诉。

兄嫂不死心，另提民事求偿5万元，高雄地院审理后认同检方见解，驳回兄嫂求偿告诉，仍可上诉。