川普上任当天 中共政治局突然开会

　 1月20日，川普就任美国总统。中共政治局同日开会，新华社的文章仅提到了五大班子的报告及黄河流域生态保护，只字未提川普。1月17日，川普和习近平通话，“期待”马上开始解决问题，更像是通牒式的要求。中共政治局估计赶紧开会讨论川普的“期待”，却又不敢声张。突如其来的外部新压力，或许会加速北京的政治洗牌。

　　中共政治局会议一般每月底召开，除非有很重大的问题急需讨论。1月9日，中共政治局常委曾全天开会，听取人大、国务院、政协、法院、检察院党组和中央书记处的工作报告，但并无多少新意，仍在走过场，只是继续印证了“习核心”的地位不再。

　　政治局会议也要就此走一个过场。一年前的2024年1月31日，政治局曾开会审议了五大班子的报告情况，但当时更大的议题是全党学习“习思想”，还修订了《中国共产党巡视工作条例》。对比一年前的会议，今年的首次政治局会议报道言之无物，不得已又加了一个黄河生态保护的议题。

　　五大班子的报告和黄河生态保护都不是多么紧急的议题，政治局开会若只讨论这些，等于他们整天无所事事。

　　1月末正赶上过年假期，政治局成员们都想休假，提前开会当然可以；但2025年伊始，本该抓紧讨论、部署新一年的工作、特别是经济工作，新华社的报道里却没有。中共国家统计局已经宣布2024年GDP增长5%，政治局会议竟然没有提一句2024年经济指标“顺利完成”，也没有号称对2025年“充满信心”。

　　1月16日，中共国务院联防联控机制忽然发出了一个防疫通知，疫情掩盖不住，政治局会议还应该讨论如何防疫，但新华社也没有报道。

　　1月28日是大年除夕，政治局会议不需要这么赶。可以说，此次政治局会议的安排不当不正，经济和疫情等重大问题都不讨论，审议五大班子的报告也仅重复了政治局常委会议的套话，关于黄河生态保护的话基本是秘书写的。这些恐怕不是政治局会议的真正议题，1月17日的川习通话和1月19日万斯会见韩正，才最可能需要紧急讨论，但新华社不能报道。

　　1月17日川普和习近平通话后，中共的声明基本重复套话，只是口气放软了不少，但没敢说中美关系就此缓和，中共党媒也没有宣传“大国外交”“元首外交”或习近平“指引”了方向。

　　川普通过自己的社交媒体发出声明写到，“我期待我们能一起解决很多问题，马上就开始”；“我们还讨论了贸易平衡、芬太尼、TikTok和许多其它问题。”

　　川普的话一目了然，明确提出了要求中共马上解决一系列问题的“期待”。川普还没上任，就以高调的“期待”向中共施压，实际相当于一个通牒式的要求，如果中共敢怠慢，重锤恐怕很快就来。

　　川普在上一个任期时，通过贸易战狠狠教训了中共，2024年竞选时还提出了60%的对华关税设想，现在又明确了他的“期待”，中南海应该不敢再硬抗。习近平没法再一个人说了算，因此政治局赶紧开会讨论。

　　1月19日，万斯和韩正会面。川普团队表示，双方谈到“芬太尼、平衡贸易和区域稳定”。万斯在按照川普的要求行事，继续向中共施压，他对待韩正不会仅仅是礼节性的寒暄。

　　两人会面后，中共的声明称，“经贸关系是双方共同关心的重要问题……中美之间有分歧摩擦……双方可就此加强对话与协商。”

　　川普团队并未发出声明，但从中共的声明看，万斯同样直接了当地指出了问题，并要求立刻解决。韩正不敢当面顶牛，也不敢承诺什么，只能赶紧回报中南海。政治局虽然紧急开会，但估计很难拿出有效对策。

　　1月17日川习通话后，中共党媒罕见地沉默了两天。1月19日，《人民日报》网站发文《推动中美关系在新的起点上取得更大进展（钟声）》。文章称，此次通话“为推动实现中美关系平稳过渡、良好开局注入了信心”。

　　假如中南海真有信心的话，1月17日当天就应该授意中共党媒大肆宣传，绝不会苦等两天。文章还称，“过去4年，双方团队通过磋商确定了中美关系的一些指导原则，共同推动两国对话和合作重回正轨，恢复和新建了20多个沟通机制，在不少领域取得了积极成果”；要“加强对话沟通、妥善管控分歧”。

　　《人民日报》试图渲染中美关系回暖的气氛，但中南海高层实际对川普感到心里没底。中共知道川普会比拜登强势，如今只能奢望还能维持拜登在任时的沟通做法，但川普有自己的路数。中共早就料到不妙，却没想到川普没上任就来了一个通牒式的“期待”，中南海当然头疼。

　　1月20日，《人民日报》再发文《国际观察：少挖坑、多架桥，推动中美关系平稳过渡》。文章重提2024年11月的拜习会，再次强调了中共的“四条红线”和对美立场的“四个没有变”。文章还称，“美国又犯了说一套做一套的‘老毛病’”；美国新旧政府权力交接前，拜登政府“清仓”多项遏华举措，频频挑战中共的“红线”。

　　这篇文章等于否定了前一篇文章。第一篇文章自夸“过去4年……两国对话和合作重回正轨……不少领域取得了积极成果。”第二篇文章却又称拜登政府“说一套做一套”、挑战中共的“红线”。中共党媒对外发出的信号如此矛盾，表明中南海正一片混乱。

　　文章最后称，希望美方“停止涉华错误言行，少挖坑、多架桥”；为两国关系稳定“创造良好条件”。

　　这篇文章大致泄露了川习通话、万斯会见韩正的一些真实情况，中南海面对川普强硬的通牒式“期待”，认为川普在给中共“挖坑”，一时难以应对，歇斯底里的心态又冒出来了。

　2025年1月20日，中共国家副主席韩正（中）和驻美大使谢峰（右）在华盛顿特区美国国会大厦举行的川普总统就职典礼上。(Shawn Thew-Pool/Getty Images)

　　1月20日，新华社发文《外交部谈中方对美国新政府期待》。文章称，当天的例行记者会上，面对有关中方对“美国新政府期待”的提问，发言人毛宁表示，中美“合则两利，斗则俱伤”；中方愿意同美国新政府“加强对话沟通，妥善管控分歧”。

　　中共外交部确认已经知晓了川普的“期待”，但政治局仍在开会讨论，外交部发言人尚未得到准确指令，只好机械地喊些套话。

　　同日，新华社还发文《外交部回应TikTok恢复在美服务：希望美方认真倾听理性声音》。文章称，“希望美方能够认真倾听”；提供“开放、公平、公正和非歧视的营商环境”。

　　这些冠冕堂皇的喊话对川普政府应该没什么意义，还是说给中共老百姓听的。当天的中共外交部例行记者会上，还有记者提问：马斯克周日称，允许TikTok在美运营却禁止X平台在华运营是不对等的，应做出改变。中方对此有何评论？

　　发言人毛宁回应称，只要“遵守法律法规……欢迎各国互联网企业来中国发展”。

　　按照毛宁的说法，马斯克拥有的X平台和很多国际社交媒体都不能遵守中共的“法律”，所以不被允许进入中国大陆。毛宁也否认TikTok采集外国境内的数据。

　　中共外交部的这些说辞表明，中南海仍不知该如何回应川普的“期待”，习近平不能再自行决策，于是只能在政治局里搞一次“民主集中制”。

　　川普已正式上任，政治局开会讨论川普的“期待”，却不敢公开。1月20日下午，习近平、王沪宁、蔡奇按惯例在过年前和民主党派等统战人员会面。李强则参加了一个座谈会。政治局会议应该只开了半天，估计“党中央”难以定夺。

　　中共的准盟友俄罗斯反应要及时得多，普京1月20日明确表示，愿意与美国新政府重建关系，“也愿意与美国新政府就乌克兰冲突进行对话”。这话应该令中南海更上火了。

　　习近平失去了“一尊”地位，政治局成员们不再接受一言堂，但所谓的“民主集中制”照样不管用。中共高层包括退休政治局常委应该一时找不到中共总书记的替代人选，或者没有各方都能接受的人选，中南海现在很可能谁也不愿听谁的。

　　1月17日，中共宣布丁薛祥于1月19日至24日赴瑞士参加达沃斯世界经济论坛。2024年，李强曾前往瑞士，在论坛上向各国喊话。今年，外资继续撤离，没有回流中国的迹象，中共一再扩大免签政策等方面，李强本该再次到瑞士喊话，中共却意外降格参加。

　　北京政局大乱之际，李强可能执意不愿离开北京，也可能要随时准备应对川普上任后的对华政策。无论哪种情况，都表明中南海的洗牌正在进行中，川普的“期待”有可能给中南海内斗添上一把火。

　　中美关系在川普的上一任期发生根本性逆转，中南海应对失误频频；拜登在任时，习近平更加独断，才导致了今天的局面。如果现在有人提出追责，趁势洗牌，为改善中美关系向川普示好，然后再向欧洲示好，可能在党内会得到不少支持。中共高官们在西方各国都有很多财产，众多家属早有移民身份。不排除这会成为中共内部加速洗牌的催化剂。

　　中共军队以贪腐为名的内斗或清洗，实际都是权位和利益的争夺。中共高级军官们不想打仗，只想以扩充军备的名义捞钱，如果能和美国修好、暂时不在台海开战，在中共军队内部应算皆大欢喜。谁当军委主席、副主席可以商量，谁可以继续让军官们贪腐，应该就可以听谁指挥。

　　据说川普希望尽快访华，应准备逼中共早点满足解决问题的“期待”，若能因此催动北京加速政治洗牌，可算一个意外的收获。如果中共在又一轮大洗牌的过程中，最后一口气一下喘不过来、忽然倒台，对中华民族可谓一大幸事。