加拿大女子告赢CRA！获已故丈夫10万元RRSP，但不用偿还其欠税

根据加拿大法庭的一项最新裁决，阿尔伯塔省一位女子不需要偿还已故丈夫欠下加拿大税务局（CRA）的税款，并且保留丈夫留给她的数万元退休储蓄金额。

Marlene Enns是其丈夫Peter Enns去世时的唯一受益人。这对夫妻结婚近40年，Peter于2013年去世后，她继承了10.2万元的注册退休储蓄计划（RRSP），并将其存入了自己的锁定银行账户。

四年后，CRA的一项评估发现，Peter在去世时欠下了近15万元的所得税。

税务局试图使用《所得税法》中的一项追讨工具，让Marlene支付这笔钱，理由是Marlene是Peter的配偶。《所得税法》第160条款允许税务局让从亲属或密切关系中接受资产的人，为未清税务债务负责。

该条款旨在防止加拿大人将自己的财产，如现金、汽车、房屋或其他资产转移给非亲属，从而在账面上看起来无力支付应缴税款。

但该条款也意味着，任何将财产赠予亲人的人，可能会无意中让对方承担其税务债务。

CRA表示：“既然妻子收到了这份RRSP作为遗产，这是遗嘱中的赠与，而已故丈夫在去世时欠下了税款，那么现在这就是你的税务问题了。”

CRA试图收回Marlene从RRSP中获得的全额金额102,789元，以偿还Peter欠的税。

Marlene最终诉诸法庭。她表示，税务局不能使用第160条款追讨，因为“配偶”的定义并不包括寡妇。

2023年，加拿大税务法庭裁定不利于Marlene，认为即使Peter已经去世，Marlene仍被定义为Peter的“配偶”。而本周二，联邦上诉法院作出了相反的判决。

在最新裁决中，法官称，多种法律和词典定义指出，“配偶”指的是一个已婚的人。根据定义，婚姻在一方去世的那一刻就结束了。法官解释道：“一个人只有在婚姻期间才被视为‘配偶’，因此当婚姻结束时，此人不再是‘配偶’。”因此，当Peter已去世，他的退休储蓄转移给指定受益人Marlene时，她不再是“配偶”。

法庭表示，这意味着CRA不能使用第160条款追讨债务。同时，法庭还命令CRA支付Marlene的法律费用。

律师表示，这一裁决很重要，明确解决了关于加拿大税法中“配偶”定义的长期争议，尤其是在涉及已故伴侣未缴税款责任的问题上。