川普真的不是开玩笑

川普 2.0 时代再临，他上任之后，发出一大批行政命令。第一任期的川普，大概不如拜登、奥巴马等专业政治家，不掌握很多窍门。华盛顿的官僚系统面对“新主”是以逸待劳，可以大力制约他。

今天回顾，从外面去看，川普 1.0 有很多雷声大雨点小的地方。例如美国经济状况不错，世界大致上没有打仗，但他上一次的东方政策也没有很成功。其国内新政几乎等于播种之后还未收成，就被 Covid 19 全球疫情打乱和取消。

川普 2.0 今天发出的政令，可能在数月甚至更久以前已经酝酿。外界也合理预期，在掌握大多数民意代表的强势情况下，加上更有行政和政治经验，2.0 时期会更可能看到川普当年想要真正实现的蓝图。

这个保守派美国的政治、经济和文化蓝图，对于台、港、中人群应该是普遍陌生。我们都是自由主义年代出生成长，那是我们的思维前设。我们的上两代，很多文化人、政治家，都不少是形形式式的进步派。我们这边的很多事，都是其进步政策打开的一个宇宙。

在他们的熏陶之下，我们对美国有既定印象，我们有著无法理解美国 / 西方某一部份的特色滤镜，即我们无法理解美国“不进步”的那一面，对其有完全陌生的、错误的想法。很多都是用高大上的泛道德话语进行谴责了事，导致很多分析框架几乎在川普 1.0 的时候就原地打转，无法理解这班美国人宏观上想做甚么。最流行的两种简化：川普是一个容易应付和收买的短视商人，以及法西斯强人，但这两种都是过于简化的极端滤镜。

在不少主流媒体和文宣中，“川普支持者”一直被描述为社会中的极端、低学历红脖子，但选举结果说明，其实川普选民比起想像中成份复杂，而他们很多都是有特定的“思想”。

美国几十年前为了对抗苏联，开始对中国实行接触政策（engagement policy），改革开放都是这样走出来。在不少人的经验和预设想法中，美国总是应该、会在全球秩序中让利，以及支持自己。因为美国是地球第一强国，也是全球民主力量领导者。

这双玫瑰色的镜片，令不少人慢慢有种错觉，似乎美国是一个不变的“趋势”，或一个只会利好的“世界体制”。

我们作为下游其实是看不清上游。在长年的神化、欣赏（或仇恨）中，结构性忽略美国自身也是由平凡人类组成。她其实是一座沉睡的火山。她有时是民主灯塔，但有时也是一个现实的“海关”，也会想要推动“秩序的用者自付费”。

例如一些华人会批评川普的演说没有重点谈中国。因为在不少选民眼中，美国自身的问题才是最优先，中国应该是放得比较后，而且不会是以我们期待的方法展开。

经济上美国人更是想将中国在全球的重要性排除，最好让她穷到衰落到变得无关痛痒。川普 2.0 团队上任之后，最先关心的是格陵兰、巴拿马运河、中南美洲等等，而不是日本、欧洲等等，由美国出发而不是由世界出发，连“昭昭天命”都重提了。

川普命令美国再次退出世卫等等超国家组织，他会很笼统地浓缩为“都是美国在付钱，但世卫都听中国的”之类。其实大而化之，这也是川普他们对“全球化”这类东西的感觉。他们认为不少人（甚至美国自身）在当下的全球化进程中是被逆向歧视。

当然这是全球化本身的吊诡现象，首先开启全球化的国家，也会首先成为反对者或修正者，因为这个外包和产业整合结构、非法移民尽量合理化、逆向歧视本地人的做法，其实会加剧美国内部的贫富悬殊和社会矛盾。到了民意的临界点，就会出现川普。

川普上台，显示民主党没有心思纾解阶级矛盾，吃了全球化的红利，却没有照顾到被全球化牺牲的人。川普方反而有方法掌握他们的心态和语言。相反，进步派似乎认为那些人口已经没问题，是政党的当然选民，开始用自己的方式去开发不同少数族群议程，他们是如此入迷，将它变成先于其他一切的最高教条。

种种演变，无形中越将民主党的低下层、工人阶级、“一般人选民”的基础弱化。川普有不少票数和优势，不会完全纯粹是因为他强大，也是由于对方阵营有跑掉一班失望者。他们可能也不喜欢川普，不过肯定也感受不到现届政府有多在乎自己。

选民事实上总是在两个不好的选择中，选一个自己没那么讨厌的，而选举结果就是很讽刺地告诉各位，在很多美国人眼中，原来那一刻执政四年的民主党比起川普这样的“坏人”还要更不受欢迎。

当然对于美国以外的世界而言，很多人都不乐见川普上台，我个人也可以理解，甚至自己和亲友也大抵在受害区域，但美国人这样选我们有甚么办法？

除了“文化政治”那一边的立场，实际上是川普来了，真的会在全世界范围“收回利益”或者“开发新利益”，这是刀口向内的架势。然而有些选民支持川普，正是点名要看到美国停止“自我蚕食”，停止“不当让利”。

在国力不那么重要的地方，民主普选是人畜无害，大家都应该高兴的事，但美国民主是最能体现民主制度的残酷。他们就如所有选举，也是自己人选自己的总统。但因为美国太强，美国总统一言一行都可以影响全球人类的福祉，而他其实又是只向自己人负责，必要时不会向共同体以外的人负责。

当然美国的情况又更特殊，因为她强，她也主动负起各种特殊和普世责任。这其实也是对的，在太平无事的时候，人们就会负担多点利他义务，但美国人也可以自己来修正那机制。亦即一种大国权责的重估。变还是不变，美国人上次是选择了要变。

民选领袖长期被视为忽视“本国利益和价值”，民众的不满最终还是会反映出来，而美国又偏偏有法定渠道去表达去改变。

这是选举的自我和非普世一面，仍有希腊城邦的遗风。川普 2019 年曾在联合国大会发表过一篇演说，里面主要是重申“国族”这个单位在国际间的重要性，在临近结尾，有一句是这样的：

“爱国者以一种没有其他人能够企及的方式，看待他的国族及其命运。”（Patriots see a nation and its destiny in ways no one else can.）

喜欢其人也好，讨厌也罢。现在我们大概可以肯定，川普当时真的不是说笑。