说中国文明是落后的文明，会不会太武断？

早前文章谈到东西方文明的差距，有网友不同意我说的中国没有哲学。中国有没有哲学，取决于我们如何定义哲学。常识告诉我，哲学是解释世上所有学问的学问，是涵盖一切学问的学问，她是所有其他学问的总和。

哲学必须能解释自然科学，也能解释社会科学，必须能解释客观世界，也能解释主观世界；哲学必须是一个系统，一个包罗万象的架构；哲学不是零碎的想法，一时一地的感悟，必须有永恒的放诸四海而皆准的普遍规律。

如果我的理解没有错，中国的儒家道家就不能称之为哲学。儒主张入世，道主张出世，各有说法，试图解释自然或社会的某些方面，但不能剖析自然与人世的全部现象。

孔孟热衷于社会伦理关系，主张“克己复礼”，即压抑性情，服从礼教，维护中国人“做稳了奴隶”（鲁迅语)的帝王天下；老庄则热衷于清静无为，以静坐冥想来对抗尘世。儒道两家说故事讲道理，各自企图建立一种消极的人生态度。他们都缺乏一些规律性的、凌驾性的智慧，来概括自然与人类、主观与客观，充其量只是一些感悟和归纳。

中国还有一种貌似哲学的流派叫禅宗，禅宗主张静坐冥想，比老庄的出世走得更远。禅宗是打诳语装迷糊，把外部世界一概视为“空”，经典说法是“本来无一物，何处惹尘埃”。然则，既然无一物，整天打坐所为何事？既然怎么想都没有意义，那不如死了算。

儒家教人做奴隶，听教听话，照规矩做人，古有祖宗明训，今有皇帝圣旨，做子孙的就不需要什么思想；道家叫人清静无为，解决不了外部世界，就缩回来解决自己；至于禅宗，就教你看空世界，既然什么都空，连自己都空就最省事。这就是我们千年流传的“哲学”，它们没有教我们去认识世界改造世界，而是教我们去逃避世界，与旧世界妥协。我们受这些“哲学”思想熏陶，塑造了我们的民族性。

网络示意图

和东方文明相反，西方文明重在思辨，开拓视野，搞明白主客观世界运行的规律，从中归纳出一些放诸四海而皆准的准则，以人类的智慧去攻克知识难关，不断开创新的生活方式。

马克思主义三个主要来源，包括德国古典哲学、英国古典经济学和法国的空想社会主义，马克思的唯物辩证法，基本上源自德国哲学。关于矛盾的斗争与统一、量变与质变、形式与内容、现象与本质、原因与结果、必然与偶然等等，用这一套认知方法去分析和检验主客观世界，你就能透彻地了解它们，这就是哲学之所为哲学——先要认识世界，才能改造世界，才能创造新世界。

我说中国没有哲学，是指中国没有一种成系统成架构的哲学学说，而不是说中国学问中，没有一丁点对于客观现象的主观归纳，只是那些归纳是零碎的、表面的、片面的，那不能算是哲学，充其量只是一些哲思。

不要忘记，中共宣称信奉马克思主义，但中共压根儿就不相信唯物辩证法。中共强迫人民忠于党，崇拜领袖，奴性驯服，以党的意志凌驾一切，以习近平的浅薄认知去为人民指明方向，这都是彻头彻尾的唯心主义。中共治国胡作非为，以党的意志取代主客观世界的运行规律，制定政策兴之所致，出了问题巧言令色，说谎造假，胡编乱造，以强权夺公理，没有学到辩证法，只学到诡辩术。中共的唯物辨证法是一肚子的农民意识，披上一件马克思主义的外衣。

人类社会从农耕文明进化到工业文明，再进化到电力文明，再进化到电脑文明，再进化到网络文明，现在又即将进化到人工智能文明，所有这些划时代的进步，都是在西方文明中诞生和传播的，没有一种进步是由东方文明发端的。

中国人津津乐道的四大发明，文革后有专家研究，都不是中国人始创的，更别说那只是四种个别器用方面的发明。世界历史上器用方面的发明如恒河沙数，中国只有四项可疑的成果，中国文明有什么值得自豪的？

我们先要承认自己文明的落后，然后才可以开放的胸襟去学习别种文明的优胜之处。我们学习西方先进的器用，又坚守东方落后的思维，永远在自相矛盾的病态中打转，进两步退三步，路走不通了就骂人，关起门来作井底之蛙，难怪我们的文明永无出头之日。

西方文明并没有保守自己，他们很大方地把自己的智慧结晶与他人分享，造就整个人类文明的进步。即便这样，中国人还想要以贫乏的文明、空洞蹩脚的思想去统御世界，这样中国不落后就没有天理了。

直至今日，我们还在打肿脸充胖子，一阔脸就变，所有这些弊端的根源，都是我们全民族无可救药的自卑心理造成的。

我希望我们的下一代再下一代，都睁开眼睛来看世界，中国千百年来居世界文明的底层，还要故步自封到何时？只有全盘西化，彻底更新自己，然后再回头来捡拾我们文明尚有价值的部份，然后才能脱胎换骨，赶上世界文明的步伐。