武松杀潘金莲，为何要先扯开她的胸衣

作者施耐庵真的见过杀人现场。

他知道杀人最详细，真实的细节。

激情杀人，不会在乎什么。

刀子乱砍乱捅就完了。

武松杀虎，就是激情杀虎。

棒子高举，乱打，打到树上，断了。

最后拿拳头在虎头上胡乱的打，活活打死。

但是武松杀潘金莲，是有预谋的。

武松没有一刀杀了潘金莲，给她一个痛快的死亡。

而是要让潘金莲活着开膛破肚，承受所有的痛苦。

要潘金莲在众人面前，活生生的开膛破肚。

所以，他第一件事，是两只脚，踩住潘金莲的胳膊，让潘金莲平躺在地上，剥开胸口的衣服，拿刀割开胸膛，然后把染血的刀，咬在嘴里，双手抓住刀口下的肋骨，双手用力，活活撑开胸膛，打开胸腔，分开两肺，再拿刀割下心脏，取出，最后用刀破开腹部，取出内脏。

武松杀人的细节，有四个：

1.踩人，控制行动，防止扭动。

2.扒衣服，让他看清下刀的位置。

3.掰开肋骨，打开胸腔。骨头硬，刀砍不方便。也容易伤了心脏，所以武松选择从胸骨剑突和肋骨的结合处，用手掰开肋骨。

4.用嘴咬刀，双手掰肋骨，刀没地方放，索性就咬在嘴里。

从这些细节看出这是一个很可怕的画面。

武松的上半身，是正对着胸口的，切开胸口，强行掰断肋骨，他不在乎。

浸满血液的刀，咬到嘴里，满嘴血腥味，他也不在乎。

武松没有先杀潘金莲后分尸，而是直接取内脏。

潘金莲胸口的肋骨被人掰断的时候，还在求饶。

她心脏被割掉的时候，可能还活着，亲眼见到自己的心脏被取出来。

武松却无比冷静，就像一个屠夫，在宰杀一只羊。

这只是武松第一次真正杀人，却熟练无比的使用最恐怖的手法，开膛。

10世纪的开膛手——武松。

19世纪最出名的开膛手杰克，是怎么杀人的？

开膛手杰克，第一次杀人，受害人全身上下挨了39刀。

9刀割在脖子上，9刀扎在肺部。

第一次杀人的他，没有任何经验，只能胡乱的在被害人全身上下捅刀子。

虽然也是受害人生前捅刀子，但是出刀杂乱无章，明显紧张，混乱。

但是，后面的凶案，开膛手杰克迅速成长。

最后一次凶案。

受害人全裸，腹腔被打开，大腿被剥皮，乳房被切下，一个放在头旁，一个放在脚的位置，部分器官被拿走。

开膛手杰克经过5次凶案，才能达到的这种犯罪水平，而武松第一次，就超越了。

这当然不是武松厉害，而是作者厉害。

他是一个真正经历过案发现场，并且对作案手法，十分熟悉的人。

所以他才能让武松杀人，这么真实。

掰开胸膛肋骨，这个细节，没有见过真实尸体惨状，是想不出来的。

水浒传，写开膛挖心的多了。

但是，别的部分，写起来都是，扯开衣服，拿刀尖在心窝一剜，取出心肝。

简化不说，现实做不到。

心脏在胸腔里面，有肋骨保护。

肝在腹腔。

不开胸腔，你怎么取的心脏？

武松杀嫂，写出来了。

水浒传全文，唯独武松的段落，杀人手法最真实。

后面武松血溅鸳鸯楼，细节也是真实无比。

这都是作者本人的亲身经历，赋予的真实。

其中蕴含着的，是大恐怖。

虚拟的武松杀潘金莲背后，可能是一场真实残酷的杀人案件，不是你们臆想的性趣味。

一个魔头，在武大郎死后，被放出来了。

把场景换到现代，活脱脱第二个汉尼拔。

武十回里面的杀人情景，是最详细，最真实的。

也是想起来最可怕的。

其他部分的杀人描写，都是一笔带过，唯独武松的这几回，真实，详细，简单几个动作，却是缺一不可。

作者是见过侦破过不少凶杀案的。

而金瓶梅中的武松杀潘金莲，拙劣了太多。

增加了三处拙劣的细节。

1香灰堵口。

2.用油靴踢受害人肋下。

3.潘金莲两脚蹬踏。

其他则是原样照抄。

香灰堵口，有没有作用呢？

吃炒面，不影响人说话吧，拿布塞嘴，也要塞满才有用。

踢肋下，确实是有用的手段，混混打架常用，但是和后面干净利落残忍的手段比起来却又太幼稚。

一个能做出开膛的凶手，对待受害人，只是香灰塞口，脚踢肋下，太温柔了。

伤害行为的级别，短时间内，从温和的堵口，一下子升级为最严重的虐杀。

这种变化，很少出现。

真实的开膛手杰克，是怎么处理受害人的？

把受害人的嘴鼻打烂，牙齿打掉，割喉，不让她说话。

要不然不做，要做，就是最暴力的手段让你闭嘴。

这是只有亲身经历过的人，才知道的残酷细节。

兰陵笑笑生，没经历过，只能画蛇添足。

同样是杀潘，杨雄石秀是如何杀的，先割了潘巧云舌头，然后开膛，取出所有内脏，挂在树上。

从头到尾，都是最暴力，最直接的做法，和开膛手一般无二。

描写武松杀人的桥段，缺少一种元素，声音。

只有干净利落的动作，和尸体倒地的结果。

因为案发现场，不会有声音保留。

作者是从现场倒推凶案发生的，地点，时间，杀人手法，都很真实，声音没办法保留，所以他也没有写出来。

凶案现场，只有动作。

各种影视版的杀嫂，则是大大美化，省去了武松虐杀的片段，武松直接一刀杀掉潘金莲。

水浒传的魅力，就在于此：残酷但真实。