DeepSeek，中国官方标准“喂”出来的…

最近大陆开发出DEEPSEEK（深度求索)系统，被吹嘘为中国又一次弯道超车，搞得全世界沸沸扬扬。我对这些新东西完全外行，基于好奇，东看西看，一知半解。

有人说“深度求索”抄美国，有人说是偷美国，这些都要等专家去研究；又有人说这系统只有百分之十七的可靠性，这也无法证实。又有人说中国用很少的投入，得到与西方同等水平的成就，证明中国人本事大。

开发成本小，如果是真的，那当然很神奇（已经有专家证实远非如此），但与用家没有关系。用家用你的系统，只管好用不好用，会不会被误导，不会管你用了多少钱去开发。

我也试著去“深度求索”那里“求索”一下，不出所料，政治议题都是用大陆官方标准的说法“喂”出来的结论，即使自然科学方面的问题，答案也都充斥大量红色话语。这都不奇怪，你在中共治下，不听中共那支笛，你就冇得捞。

大陆各行各业都在中共严密控制之下，不管问什么问题，都有可能得到包藏很多假资讯以及中共思维逻辑在内的可疑的答案，在提问之前，要有这个心理准备。

中共国假论文泛滥成灾，很多科学研究成果都靠走后门得到“审查通过”，大陆官方意识形态与普世价值背道而驰，政府机关与私营企业都可以毫无羞耻地造假哄骗。人工智能从海量的假资讯中取样分析，它提供给你的答案均是中共语境内的答案。

众所周知，中共有一套“唔系人咁品”的思维逻辑，黑可以归纳成白，正可以分析成反，一方面事实可以假，另一方面分析可以胡混，二者叠加的结果，同样一种东西，中共可以得出与全世界截然相反的结论，那么你能信得过大陆开发出来的人工智能，为你解惑释疑？

除非你真的很爱中共，爱到不分青黄皂白，否则何必舍西方的人工智能，去就中国的人工智能？你的大小疑问，都可以在西方的人工智能系统中得到比较客观可靠的解答，那么你何必要去向中国那个智能系统求助？何必舍近而求远，舍可靠而就可疑？

“深度求索”争议性很大，中共最叻“土法上马”、“放卫星”追求轰动效应，当前正需为疲弱的国势打一支强心针，所以是龙是虫，还要放长双眼睇。

其实，我不但对大陆的人工智能存疑，我对所有的人工智能也存疑。人工智能是不是好到可以取代人类智能？人类发展出人工智能，是增强了人类智能，还是削弱了人类智能？

第一个疑问是，假如有不同的人，问人工智能同一个问题，那么他们各自得到的答案，是一样还是不一样？按理应该一样，因为系统内部是同一套运算模式，只要问题一样，答案也应该一样，但在现实世界，不同的人对同一个问题的思考，有时会得到南辕北辙的结论，这是人们思想的多样性会互相激发的起点。那么，如果人工智能对同一问题的答案不一样，那究竟哪一个答案才是准确的答案，为什么不同的人问同一个问题会得到不同答案？

第二个疑问是，据说人工智能会依据个人偏好提供他喜欢的资讯，但我们接受资讯，如果永远只是个人偏好，那长期下来，肯定会使自己的知识面变得狭窄偏颇。如果人工智能“喂”给你的料，永远只是你喜欢的来源和性质，那就不是你自己的选择，而是人工智能替你做了主，你放心别“人”替你作主读什么书，看什么资料吗？

第三个疑问是，我们平常读书，除了得到自己想要的知识之外，我们还从阅读他人著作中学到分析和归纳的方法，我们不断提高自己的知识水平，同时也同步提高自己的分析能力。如果我们长期依赖人工智能替我们读书，给我们各种未必靠得住的结论，而不在乎自己有没有学到分析能力，那么我们的智能便会停留在开始应用人工智能那一天的水平，这可不是一件好玩的事。

第四个疑问是，据说人工智能可以造假，可以模仿人的声音、腔调、习惯、生活方式等等，有人在网上模仿习近平的腔调和嗓音，让习近平说出一番反共言论，竟然栩栩如生，那以后我们如何分辨这个世界的真与假？如果全世界都充斥乱七八糟的假资讯，我们凭什么去认识世界，如何去确认我们与主客观事物之间的对应关系？我们将如何做人、如何安顿自己？

第五个疑问是，据说人工智能在自动驾驶、智能交通、智能家居、智能医疗、智能教育等方面有广泛应用前景，所以全世界蜂涌而上，一个新的时代在蓄势待发，没有人可以阻止。但是，当人工智能可以用最低的成本，去取代所有人类的工作，那时人类将做什么？人类所有的物质和精神生活都可以由人工智能包办，那我们就饱食终日无所用心，一天到晚绞尽脑汁去享受生活，变成一大堆行尸走肉？其结果，人类智能将逐渐退化，退化到原始人的地步，最终被机器人消灭？

以上这些疑问应该早就有人想过了，只是我不知道。如此饶舌，只能算是杞人忧天。