太丢面子 习当局贺电被老朋友删了一半

周晓辉评论分析文章：2月3日，中共中央委员会致电越共中央委员会，祝贺越共成立95周年，贺电内容有五百多字，而在越南官方报道中，贺电内容却删减到二百多字，这其中有什么原因呢？

　　中共在贺电中首先赞扬越共取得了“令人瞩目的辉煌成就”，并特别提到越共十三大以来，越共“着力加强党的建设和整顿，越南政治稳定，社会安宁，经济发展蓬勃有力，国际地位日益提升”。而越通社只简单提到“取得辉煌的成就”，未提其它。

　　要知道2023年12月习近平访越时，时任越共总书记的阮富仲在介绍越南情况时，很是自豪的说“越共第十三次全国代表大会评价越南国家从未有过像现在这样的基业、潜力、地位和国际声誉”，并提到其目标和方向是“本世纪中叶将越南建成高收入发达国家”。那么，如今对于中共的肯定，越共为何视而不见？

　　其次，中共在贺电中称当前“越南党和人民正在以苏林为首的越共中央坚强领导下”，以及“我们相信，你们的目标一定能够达到！”而越通社的表述是“在苏林的领导下”，并且没有提到“我们相信，你们的目标一定能够达到”。

　　越方不提中共的“我们相信”之语，这是十分罕见的。在此前越南官方报道中共于越共成立90周年、85周年所发的贺电内容时，都毫不避讳地提到中共所说的“我们相信（坚信）……”。如今却不提是何原因？

　　第三，中共在贺电中提到双方友好关系源远流长，还特意提到毛泽东与胡志明期间的合作，而越通社则只提到“两国在革命斗争事业中相互支持与帮助”，似乎并不认同中共所言的“携手并肩”和“砥砺前行”，更没有提到毛胡。

　　第四，中共在贺电中前所未有的提到中共“始终从战略高度和长远角度重视发展中越两党两国关系”，并愿同越共一道，“落实好两党最高领导人达成的重要共识，秉持‘十六字’方针和‘四好’精神，按照‘六个更’总体目标，密切高层交往，加强战略沟通，巩固传统友谊，拓展各领域交流合作……推动中越命运共同体建设走深走实……。”

　　而越通社的报道则简简单单，称“中方表示愿意同越共配合有效落实两国高层共识，促进互访与接触，加强战略沟通合作，巩固传统友谊，扩大所有领域上的交流与合作等”。

　　在此前十年的贺电中，中共惯常说的是“中共始终高度重视发展同越共的友好合作关系”，此次却在“重视”前特别加上了“从战略高度和长远角度”，说明中共较以往更加重视发展中越关系。然而，越共不仅没有对此给予回应，更没有像以往报道中全盘引用中共所言，反而轻描淡写，不甚在意。

　　此外，中共贺电中说的是两国“最高领导人”，但越通社报道说的是两国“高层”，区别就是前者指的只有两个人，而后者却未必。由于去年7月三中全会后就传出习近平中风的消息，越共亦是知晓内情者，因此越共高规格对待到访的李强、张又侠，其实也在说明问题。此番越通社报道的“高层”共识，而非中共说的“最高领导人”的共识，应更接近真相。

　　2023年12月12日晚，习近平起身、躬身、捧酒杯，向越共中央总书记阮富仲敬酒。（视频截图）

　　对于越共不提中共对其的“肯定”之语，不提中共说的“我们相信”，不提毛胡，淡化中共的示好之词，笔者认为有两个原因。

　　第一个原因是彰显了此时越共心态的变化。因为无论是“肯定之语”还是“我们相信”等，都给人一种中共高高在上的感觉，而非平等的关系。随着越南经济的发展，国际地位的提升，以及中共在国际上的声名狼藉和面临空前的压力，越南内心应该不愿再与中共维持这种“大哥与小弟”关系，即虽然承认中共国是大国，但却希望保持平等的外交关系。

　　第二个原因是川普就任总统后，并未从本质上改变遏制中共战略，目前已在巴拿马运河、格陵兰岛、病毒溯源、芬太尼、关税等多方面，明确表示要施压中共。想必未来对中共将会有更多打击。

　　而中共内部评估对中美关系改善也很悲观，但希望可以拉拢对川普不满的欧洲国家，拉拢东盟、非洲等国家，对抗美国，破除美国的关税制裁。中共目前的外交策略正在朝此方向转变。

　　从中共此次的贺电中，尤其是中共提到“从战略高度和长远角度”发展越共关系，说明中共已经意识到在美国高关税下，发展与越南的关系非常重要。曾有消息指，不久前引发美股震荡的DeepSeek就是从越南等东南亚国家非法获得英伟达芯片的。

　　奉行“竹子外交”的越共对此也是心知肚明，为了不引发美国的不满乃至招致制裁，越共不管是真心还是假装，至少在表面上不想与中共保持过于热络的关系。

　　不过，由于中越经济上的紧密关联，越共也很难与中共脱离密切关系。近日中共《环球时报》的一篇文章提到如何加强中越经贸上的进一步合作，其中提到越方海关统计显示，2024年中越双边贸易额达到2052亿美元，再创历史新高，中国成为越南第一个规模超2000亿美元的贸易伙伴。

　　显然，未来越共如何在保持与中国密切经济往来的同时，又不引起美国的恼怒，的确需要费心思。而从中共贺电被越共删减来看，越共已经有了跟中共说“不”的一些底气，两个意识形态一样却走向不同道路的国家，谁会顺利转型呢？