Musk和DOGE存在权力膨胀吗

墙内自媒体陌上美国文章：

01.美国政府深度腐败，被一党私利绑架

在DOGE第一战告捷，曝光USAID（美国国际开发署）腐败之后，美国政府被民主党全面渗透把持和深度糜烂的现象令人咂舌，全民喊打的激愤心情到达高峰。

不过，也有群友在电报指出一个情况，“很多人不了解的是，公务员队伍吸收了大量在中国标准来讲根本没资格就业的劳动力：有身体精神残障的人士（包括退伍兵群体）年龄超过四十岁重返职场的女性，等等。而这些人也是100%的纳税人，100%的美国公民。许多退伍兵重回社会根本无法在私企立足。所以不要一味的妖魔化说联邦公务员都是尸位素餐的蛀虫。他们对美国社会对税收贡献，并不比自己做生意的人少。”

不得不感慨，左派如此巧妙地操作渗透，并且把政府部门也一步步搞成一个对残障人士照顾工作的机构，这让精简和裁员要面对高得多的道德屏障。就像高校，到底自我定位是慈善机构还是选拔并教育精英的机构？DEI（结果平等，多元）这类政策，就是以学校要承担charity任务吸收underrepresented人群而不是merit based，来推行的。

扶贫、解决工作用扩大政府部门招人的方式，这就会造成Federal政府越来越臃肿，尾大不掉。这种路线是错误的，与支持小政府大社会的保守派理念有根本冲突。

比如拜登期间，经济搞得一塌糊涂，工作数据难看，而且就算创造的工作里面还有很多月份大头是增加的政府部门的工作。

说白了就是懒政，只是比直接发福利好一点，成了一种民主党为了凑能见人的工作数据搞投机取巧。

而Trump承诺把工作机会拿回美国，使用关税壁垒等手段让公司把工厂开在美国，增加本土small business（小业主）的活力，等等政策，才是治标治本的解决方案。

以亚马逊举例，以前上面大部分是美国小业主开店。结果美国政策漏洞$800以下国际小包裹不征税，加上中国的廉价人力成本的优势，让外国的卖家打垮了大片的美国small business。本身亚马逊从出现开始，就已经导致很多美国small business倒闭，结果亚马逊上能survive的店主又被中国为主的国际店打败，雪上加霜。现在Trump的关税政策调整堵上这个漏洞，一项举措就可以帮助到很多美国小生意的店主，这就是创造千千万万的就业机会。

发达国家人力成本高，没有政策扶持，unlimited全球化下，工作机会只会向低人权、996玩命干的地方滑走，这是必然的。不出台政策保护，美国中产阶级就可以被蚕食瓦解，这也是在发生的危机。

是维护全球精英、资本家的利益，还是保护本土中产阶级的利益？后者的变弱会带来越来越多的社会动荡和国家安全危机。美国以前的政策太不帮助本国人了，否则也不会有MAGA运动。

所以支持政府多创造这类民间的工作机会，但是不支持美国政府直接多雇用职员，搞得臃肿膨胀。不过政府可以做一些惠民政策，比如给招募包括残障人士在内弱势群体的公司和小业主，税务上多一些优惠，鼓励社会多提供针对他们的补助政策。

其实像美国医院能够救死扶伤不拒绝病人，就是因为税务上有很大的优惠，作为非营利性组织享受很多免税。而非法移民这些现象就给政府带来极大的财政负担。所以deport非法移民也能起到帮助财政平衡的正面作用。别说非法移民，就是合法移民都存在钻空子在美国免费看病的现象，生活在蓝州的移民应该很清楚这些烂事。如果长期入不敷出地周转，这样医院保证美国人的基本人道主义都会无法维系。

类似的，大到一个国家政府，还是应该精简高效率，这样才有益于避免贪腐、权力膨胀这些事情。相比之下，美国几十年前联邦政府规模比现在小多了。比如克林顿时期当时就觉得政府机构人员冗杂，也做过精简政府裁公务员的事。当时解雇了37.7万人占政府雇员的17%，也就是从200多万人的基数上砍人。而今天美国政府公务员多达300多万，比克林顿时期的总数又膨胀了50%不止。

所以整体上，支持美国朝几十年前的“小政府”方向改革回归。也非常支持清理民主党深度渗透控制美国政府部门这种让人乍舌的现象。

USAID雇员98%的政治捐款都是流向民主党的情况，很邪门。

一方面是工作机会被缺乏劳工保护的国家竞争走，另一方面即使是本土的工作机会，还被DEI这些政策弄成逆向歧视。而且本土雇人上，资本家们为了最大程度牟利，大量招移民包括很多非法移民。

拜登期间美国工作88%给了移民，本土人只有12%得到工作；估计即使这12%里面，还有很多是要按照身份政治照顾的对象。同时又挥舞政治正确的大棒以“反移民”、“白人至上”的帽子，噤声反对声音。

真正分析下来，美国人是修养太好，太包子了。简直都要great replacement了，还被左翼的政治正确压着不可以吐槽。为维护自己基本民生和养家糊口的工作发个声，都亚历山大。

长期靠政府工作帮助弱势群体、退役军人的办法，也是饮鸩止渴，只会形成越来越庞大的依赖大政府的一个票仓。这样对民主党这种集体主义且有集权思想的政党，只会更有利。也导致政府部门规模越大，其属下公务员支持民主党的越多，就是私立大学这种跟政府半挂钩的地方，也是蓝色大本营。

政府内部政治力量失去制衡，绝对的权力必然带来绝对的腐败。

美国要经济社会健康，还是必须振兴制造业这类可以容纳大量基础人口就业的产业。像欧洲国家卢森堡，长年排名全球人均最富裕国家前三，人口只有60万。人力成本足够高了吧，他们却还有钢铁生产这类基础工业，而且还是他们国家的三大支柱产业之一。

所以劳动力成本根本不成为放弃制造业的理由，政客的政策是否把本国人民放在第一，长期影响太大了。关税壁垒这些措施是必要的救国，很多国家都使用关税帮助稳固自己的支柱产业，只有美国傻乎乎把自己本土生产大量放弃，成一个跟世界绝大多数地方都是逆差的国家。

美国从一个二战时候全球的制造业大基地，变成了现在各种日用品基本都靠进口，只能说过去几十年的总统大部分是败家子。关税壁垒是保护本土产业、把工作机会带回来的常见方法，也很奏效。现在攻击川普关税政策的，背后估计全球资本驱动下搞舆论宣传的成分不小。但是无论是历史上看还是Trump自己的第一任，都有成功经验，咱们有信心。

比如百多年前的总统William McKinley（麦金利），是川普很喜欢的一位，以打贸易战出名。川普对他赞誉不绝，夸他给美国带来巨大财富。一个让人兴奋之处是，麦金利开创了美国历史上第二次36年内共和党执政28年的记录。不过其本人遇刺后死于枪伤。他搞关税改革一开始也是阻力重重被抵制批评，还因此在1890年大选中大败于民主党。

维基百科关于麦金利总统介绍里面有些话，今天听起来多熟悉，“使美国再次繁荣”，这不就是MAGA前传么。“1876年，他入选国会，成为共和党在关税问题上的专家，他保证，提高关税会为美国带来繁荣。他在1890年的大选中遭到了惨败，因为他在同年提出的麦金莱关税法案引起了巨大的争议，而且执政民主党重新划分了选区，使得形势对他不利。...1896年，麦金莱...在经济萧条中得到了共和党总统提名。他举行了一次前廊竞选运动，主张推行硬通货政策、高关税政策，并承诺，提高关税会使美国经济再次繁荣。最终，麦金莱击败了民主党总统候选人 威廉·詹宁斯·布莱恩，当选总统。”

川普的MAGA政策，内涵就是爱国经济。国民也只有爱自己的国家，才能帮助到一些产业不被全球竞争击垮。我们当年在瑞士的时候，图便宜就会跨过边境去德国买菜还可以享受退税，但是瑞士人即使生活在边境城市也选择花更多钱买自己国家的农业产品，支持本土农民这样瑞士的农业才不会被击垮。

一个国家本土人更爱自己的国家是天生的自然客观的事，非要政治正确大爱把边境打开短时间mass immigration（高通量移民），说这些来美国不长的人群都会爱惜美国接受western liberties（西方自由法理），这明明是自欺欺人的搞法。人口结构从量变到质变，一旦过了临界点，也就国将不国了。

02. DOGE存在权力膨胀吗

现在美国国债近40万亿，全民人均负债10多万美元，Trump整治政府腐败、cut spending（缩减政府花销）这些顺应民心，只要注意稳扎稳打，程序和程度正义，不引发中间区反弹，是个利国利民大好事，也会为2026、28年打下坚实基础。

最新川普的支持率创纪录新高 来源CBS

所以保守派在坚持宪法原则基础上再求快，是对我们长远的利益。Musk用硅谷精英CEO的雷霆手段，给觉得Deep State(DS, 深层政府)是美国最大敌人的群体是过瘾了，但是中间区选民到底怎么看？

USAID这战暴露出来的政府内部贪腐程度，也是让人大开眼界了，我们不应该支持慈善扶贫功能跟政府机构混杂的搞法，恰好说明无论是美国国内还是国际，这样的操作成了繁殖政坛蛀虫、窃国大盗的最大温床。

不破不立，今后职能分工明确，把慈善人道事业回归民间，政府引入硅谷企业管理高效率作风的思路，是个可以尝试的改革方向。

但是过程还是应该按照宪法原则，走国会立法路线。过分依靠弯道超车投机取巧，恐怕反而容易被反噬报复。

为什么不能相信，美国人民在获得全面信息下，总是能做出最正确的选择？过去四年那么困难下，美国人民用选票发声识破了DS的阴谋，这不就是美国制度三权分立民主程序依然运作有效的最大证明吗。避开国会，本质上就是觉得精英能看到的事民众未必能看得清，这是一种危险的愚民心理。如果保守派也拥抱，那么美国就没有捍卫宪法的中流砥柱了。

不知道多少人读了一下DOGE总统行政令（EO）的原文，比较重要的部分摘录如下。根据这个EO，细节解读和操作上其实会有很多发挥空间，比如EO的用词是“最大程度提高政府效率和升级IT技术”，授权能查的是unclassified data（非机密数据）。那么现在做的事审计和触及的数据算不算在这个框架之内，其实取决于会不会被告以及法院怎么去解读。

Section 1. Purpose. This Executive Order establishes the Department of Government Efficiency to implement the President’s DOGE Agenda, by modernizing Federal technology and software to maximize governmental efficiency and productivity.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

(b) Agency Heads shall take all necessary steps, in coordination with the USDS Administrator and to the maximum extent consistent with law, to ensure USDS has full and prompt access to all unclassified agency records, software systems, IT systems. USDS shall adhere to rigorous data protection standards.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

之前Musk转了一个律师解读DOGE是否符合宪法的帖子，不知道多少人真正把律师的帖子完整看完了。

律师说，“This group will focus on pushing the DOGE agenda and will exist for 18 months (though their work will survive). By including this group as temporary, Trump dodged several potential lawsuits as he may not have been able to create his own new administrative entity on a permanent basis without Congressional approval.”

也就是说DOGE只存在18个月的真正原因，主要是这样就不需要经过Congress approval（国会许可）。这是合法的，也是巧妙的。但是同时律师也评论，“I don’t like that this has to be done and think the executive branch has far more authority than they should.” 委婉说出来顾虑，这个操作的不足就是涉及行政权力的过度扩张。不完美但是整体上还是值得去做，而且法律上并不容易找到毛病。

这个律师最后的祝愿应该很能反应中间区支持了Trump选民的心意。说明很多人也都理解现在的政治环境，一些事情理想化，可能就机不可失时不再来了。

看到左派在用克林顿时候的做法经过了国会批准来批评DOGE，但是克林顿那时候美国两党没有现在的斗争极化，而且当时作为白宫反对党的共和党主张小政府降赤字，因此这类行动容易得到国会批准支持。

美国政府臃肿庞大的问题比克林顿那时候又恶化了很多，而且被民主党全面渗透掌握太多年。现在Trump要砍联邦政府的民意很强烈，而这种民意让一些右派认为走程序就会被uniparty耽误阻挠。不能说这个担忧不合理。

但是担心颠覆美国的力量在渔翁得利，提醒两党对抗不要变得没底线的声音的存在，也是有意义的。

中右不要像中左那样怕得罪自己阵营的激进甚至极端分子，有什么疑问说出来一起探讨，这也是为了保守派能一直赢并且笑到最后。

这里还有一个好事不要忘记，国会众议员Thomas Massie也是DOGE的顾问之一。政治，尤其是当下高度分裂的美国政治，有能力让绝对不同意自己观点却依然被圈粉的人，寥寥无几，而Massie就是少数几位有此天赋秉异才华的人。他的加入让人增加了更多放心和信心。

03. 监督Musk和关于MAGA的定义

Musk的DOGE被质疑的地方还包括，牵涉他们架设审计的网络操作和服务器结构，用AI读取数据的这个过程，等于他们实际上可以接触（黑客）到classified data，并且给泄密造成风险。因此雇佣的人是否有最高规格的clearance（安全背景调查）这些，就非常重要。

而且由于他们可以查政府的任何部门，这个权力非常大。可以说，对主导者的人性品行要求，需要是“圣人”的级别。但是Musk第一拳就把美国软实力的第三大情报和对外宣传的部门给一锅端了，自然引发人质疑，打了美共，给中共填补空白带来了机会，而不是打了美共换来保守派或者政治中立的美国力量取代。

说到这里，就需要交代一下Trump第二届，在国际关系上的思路背景。网上有人分析Trump的操作，外交思路就是门罗主义，即自己做美洲的王，其他地方不管太多。笔者觉得这有点道理，这样倒是可以理解最近的一系列操作包括清掉USAID，就是回缩到美洲，谁如果要在美国撤离的地方去乘虚而入扩张影响力，也是他们自己的事。

美国确实被左翼民主党搞衰败了，比2016年实力更为大受损伤。这个情况下回退美洲，也就像大不列颠🇬🇧从日不落帝国变成衰退时候一个个放弃全球附属国的操作。这些外交政策的改变，对于libertarian（自由意志主义）思维的美国人倒是会喜欢，他们就是不干预甚至绝对的孤立主义。反战的左派很多也转了MAGA，也该会满意。不再打肿脸充胖子往外乱撒币，多保证自己国民利益，把民生实力搞上来，也是符合当下需要的，美国可能将进入自己版本的韬光养晦阶段。其实我们的诉求也只是美国反美共——在美国的中共特务和民主党极左，不过问其他。

但是我们不必用破坏宪法的方式，才能打败野兽DS反腐败，以毒攻毒模式不可取。

Musk是无神论人群终极的样子，而我们理想中的美国是神眷顾的国家。他现在已经是政府雇员了，监督政府是保守派的职责，包括自己努力选上来的政府。

转一个点评，“马斯克没有什么家国情怀。任何国家对于他的星际议程来说，都是实现人类进化的垫脚石和孵化基地。意识到这一点，才能解释他很多行为动机。”

说白了，中美政府都是他可以合作的。

给川普每次竞选捐款一亿美元的那个LV前亿万富翁的遗孀，这么做起码2-3次了，跟Musk捐川2个多亿的总数也没差太远，有几个人常提及她？Musk这笔投资收益可谓惊人，成了头号川粉，把8-9年的MAGA运动挺川大旗全部揽过来，除了Trump大众第一个想到的就是他了。而笔者

对于Musk这批硅谷精英是否在弯道超车摘桃MAGA的成果，保持观望和必要的警惕。

他对中国、美国政府都讨好，巴结Trump自然要转化成他的利益，圈钱发展自己的事业和获得power，他的终极目标是科幻般的未来世界。Musk跟中共国，其实就是分别从个人角度和国家制度上，没有信仰的人群和国度的终极的样子。是否终极理想的样子，这看个人喜好。

而我们理想中的美国是神眷顾的国家，不是一个欢呼996，淘汰低智商，冰冷科技至上这些特点第一的社会。就像这个一个视频最后一分钟的总结，很到位：

“不幸的是，我们正在用无神论取代美国的美德。MAGA的一些新成员设想了一个冷漠的科技和企业未来，这种未来无法真正体会到我们公民的生活和脆弱。世俗主义、超人类主义和人工智能永远无法满足人类的灵魂需求。

美国需要的是信仰、家庭、爱，以及回归真实而非虚拟的关系。根据宪法，我们被承诺的是一个能够提供共同防卫、促进普遍福利并保障自由福祉的政府。

美国不是一支体育队，而赢得股市的胜利并不是我对成功的定义。’美国优先’不仅仅是一个口号，而是一个指导原则。MAGA（让美国再次伟大）是关于尊重我们的历史和基督教价值观，保护我们的人民、家庭和生活方式。”

衷心祝愿Trump总统带领美国取得前所未有的成功，同时祈祷Musk能早日识别统战花样，给出更多让人放心的信号，届时一些围绕他的疑虑也自然会烟消云散。