美国顶尖学府 竟成中共海外党校

　　2024年4月20日，中国驻美大使谢锋在哈佛大学甘迺迪政府学院举办的“中国论坛”活动并发表演说时，遭到台裔学生吴亭桦（Cosette Wu）以及来自西藏的学生抗议，3人举起写有“中国说谎”红字的抗议标语，并喊著谢峰的名字，高喊“让西藏自由”和“谢锋无耻”等口号，盼能关注西藏、新疆人权状况及香港自由民主等议题。

　　吴亭桦当时被一名长发的中国研究生强行拖离会场，她同时高声痛骂“中国欺压台湾”。而这名中国研究生被起底是“哈佛中国学生学者联合会”（Harvard CSSA）的共同主席邹宏基。

　　哈佛校方向吴亭桦等3名抗议学生发出通知，说明学校管理委员会投票决定，对她们实施留校察看三天的处分，原因是她们做出“不合适的社会行为，包括违反了学校的权利和责任声明”。

　　不过，哈佛教育研究所（HGSE）学务长威斯特（Martin West）发给该中国研究生的信件写道，当谢锋的演讲多次被抗议人士打断时，“你强行将其中一名抗议者移出会场”，表示这行为违反了HGSE的肢体暴力政策及相关学生行为准则。“尽管如此，我决定不将此投诉提交给HGSE权利暨责任委员会，也不对这次违规行为进行任何处罚。我理解你当时的意图是防止活动进一步中断，而且你是在主办单位的指令下介入”，更表示“你的行为是可以理解的”。

　　然而据报道，亦有资料显示，这名中国研究生并无权担任该活动的安保人员，纯粹是以学生身份擅自强行将示威学生从礼堂带走。

　　对此，美国众议院“美中战略竞争特别委员会”主席穆勒纳尔（John Moolenaar）抨击哈佛惩罚公开反对中共侵犯人权的勇敢学生，不仅让攻击他们的学生全身而退，还向他道歉。共和党众议员史蒂芬尼克（Elise Stefanik）则批“哈佛再次证明它已完全被敌对外国势力腐蚀，哈佛在向共产中国屈服”。

　　哈佛大学，作为全球最具影响力的学术机构之一，一直在美中关系的学术与外交交流中扮演著关键角色。然而，近年来，关于哈佛是否被中国共产党渗透，甚至是否“亲中”的争议愈演愈烈。从学术合作、财政捐款、学者立场到美国政府的审查，这些因素构成了这场激烈的讨论。

　　哈佛肯尼迪学院 培训上千名中共官员

　　多年来，哈佛大学成为中国留学生的重要目的地之一，也与中国的多所学术机构建立合作伙伴关系。随著中国经济崛起，哈佛与中国的联系日益紧密，特别是在经济、法律、国际关系和科技等领域。然而，这种紧密关系也引发了对中共影响力的担忧。

　　哈佛与中国的关系可追溯至20世纪初。1928年，哈佛燕京学社（Harvard-Yenching Institute）由哈佛和北京的燕京大学合作成立，致力于促进美中学术文化交流。此外，为了强化哈佛与中国学术的关系，“哈佛中国基金”（Harvard China Fund）在2006年成立，一开始提供1500万美元和未来十年的5000万美元，提升学生和学校对中国的兴趣。2011年哈佛中国基金在上海设立中心，协助校方举行活动。

　　根据美国教育部的数据，哈佛曾接受来自中国的数亿美元捐款，其中部分资金来自与中国政府有联系的机构或企业。例如，中国亿万富豪肖建华，2017年被爆出曾伙同有中共军方背景的保利集团向美国哈佛大学捐献2000万美元，肖建华捐款对象背景不简单，是哈佛大学甘迺迪学院，该机构为中国培训了上千名中共官员，因此有“中共海外第一党校”之称。

　　2019年，美国教育部报告显示，哈佛在过去几年内从中国获得大量资金，但部分资金来源不够透明。《BBC》指出，据资料显示，自2013至2019年年中，哈佛大学和耶鲁大学曾分别接收中国方面（不包香港）9367万美元及2410万美元的捐赠及合约。全部的美国大学，则总共接收9亿美元。

　　哈佛的中国学生和学者数量从2012年起年年增加。哈佛的商学院、甘迺迪学院、公卫学院、和医学院等，都为中国的慈善家、企业领导人、政府官员、和医生开设主管训练课程。

　　《美国之音》报道，2024年4月底接任众议院中共问题特设委员会主席的穆勒纳尔还说“自从2009年以来，在美中国学生人数飞涨。与之类似的是，中国政府监视、控制和操纵在美中国学生的企图也急剧增加。中国政府经常利用中国学生学者联合会这样的组织来渗透美国校园，并骚扰那些可能高声反对中共恶行的人。”

　根据美国教育部的数据，哈佛曾接受来自中国的数亿美元捐款，其中部分资金来自与中国政府有联系的机构或企业。（资料照，彭博）

　　哈佛教授违法参与中国千人计划

　　哈佛与中国的学术合作涵盖科技、医学、人工智慧等领域，然而，这也引发美国政府对知识产权外流的担忧。例如，哈佛大学化学系主任利伯（Charles Lieber）于2020年在未向美国政府披露的情况下，接受中国武汉理工大学的资助，并参与中国“千人计划”。美国司法部指控他隐瞒与中国的合作关系，并收受超过150万美元的资金，此案成为美国政府对中国在美国学术界影响力的警示案例。

　　此外，哈佛拥有大量中国留学生与学者，部分人曾被指控在美国从事间谍活动。来自中国的哈佛医学院研究生郑早松（Zaosong Zheng，音译）于2019年12月在波士顿洛根机场被捕，他企图携带21个装有敏感生物材料的试管出境。

　　此外，部分哈佛大学学者的言论和研究方向，使得一些美国保守派认为哈佛过于“亲中”。哈佛甘迺迪政府学院教授艾利森（Graham Allison）提出了“修昔底德陷阱”，警告美中应避免陷入必然冲突，他认为美国应该接受中国崛起的现实，这让一些美国政界人士认为他立场过于亲中。

　　另一方面，哈佛法学院教授安守廉（William Alford）多年来推动美中法律合作，但也有人担心这种合作是否被中国利用。

　　哈佛校方也承认，于中国同时既交往又批判的立场，外界看来可能有些矛盾。不过副教务长欧立德（Mark C. Elliot）曾在哈佛校刊的访问中说，哈佛并不是政府，而是一所大学，这个立场容许各种观点相互冲撞，同时仍可赢得被批判者的尊重。他说“哈佛对任何议题并没有政治立场，它只对学术自由会采取立场。”

　　哈佛大学成美国FBI调查“学术间谍”的对象

　　随著美中关系逐渐恶化，美国政府开始加强对哈佛大学与中国关系的监督。2020年，美国教育部要求哈佛披露所有外国资金来源，特别是来自中国的捐款。同时，美国联邦调查局（FBI）加强监控中国留学生和学者的活动，以防止间谍活动，哈佛大学本身成了美国FBI调查“学术间谍”的对象。

　　此外，川普政府第一任期时，对中国“千人计划”参与者进行全面调查，并限制美国学者与中国机构的合作。美国官员指责大学积极向外国政府、企业等对美国怀有敌意的外国人募集资金，而这些捐赠者可能在寻找机会窃取美国大学的研究成果，或散布有利于外国政府的宣传。

　　中国经济和学术实力的崛起，让北京当局更能直接干涉外国的大学。中国政府的资金、中国留学生和学费、与中国企业的合约、与中国实验室和大学合作的计划，这些好处伴随中国的崛起而越来越有吸引力，也成了中国更方便施展“黑手”的杠杆。

　　不过，近年，包括哈佛大学等多所美国高等学府虽加强与中国的往来，却也因担忧中国的影响力，纷纷转与日益受到青睐的台湾院校合作。双方交流不仅限于语言和文化，甚至扩及半导体等尖端科技领域。香港《南华早报》去年报道，美国国会和各州议会近来相继立法并颁布，严格控管中美学术合作法规，因此受影响的美国高等院校另发现一个新的合作伙伴，就是台湾。

　　在未来，美国学术机构恐需要更加透明地处理外国资金问题，并在学术自由与国家安全之间寻找平衡。哈佛大学作为全球领先的学术殿堂，其处理这些挑战的方式，将影响美国学术界与中国的未来关系。