他们的加入，令俄乌战争有了划时代意义

俄乌战争三周年之际，美国双月刊《外交事务》（Foreign Affairs）今年第一期登出了一篇由美国科技安全创投公司Shield Capital合伙人Michael A. Brown与分析师Matt Kaplan的文章阐明，美国科技公司大量投入乌俄战争的时代意义与衍生问题。

这篇文章深入解析了科技与商业，在打了三年的俄乌战争中的角色、时代意义与其凸显的问题。

依两位专家的观察指出，在俄乌战争初期、甚至是战争尚未开打前，美国的高科技公司并没有遭遇过类似的国家级战争或地缘政治交火，所以也没有任何过去的经验可供借镜。但在这场战争爆发前夕，俄罗斯网军针对基础通讯设施的网络攻势来的又快又急时，美国高科技公司就成为与俄罗斯网军短兵相接的最前线。

甚至在战争爆发前几个月，亚马逊网络服务公司（Amazon Web Services， AWS）负责政府单位数字化转型的部门领导人Liam Maxwell就已和乌克兰驻英大使Vadym Prystaiko讨论了要将哪些政府数据上传到亚马逊的云端，并且在战争前夕，就已将土地、赋税、金融等数字数据通通转移完成。因此在俄罗斯开始大规模网络袭击基辅周边数据中心的时候，这些数据都已安放在AWS的云端上逃过一劫。

微软则是在俄军正式发起攻击行动前，就已侦测到俄罗斯网络部队对乌克兰政府机构发动大规模的恶意软件攻击。微软高层安全主管经由私人关系与白宫网络监控官员联系并告知相关状况后，华盛顿正式通知基辅“俄罗斯的网络攻击已经开始”，并警告相关单位，若冲突再持续升高，乌克兰的信息系统在俄网军的攻势下将全面瘫痪。谷歌也紧跟在AWS和微软之后，无偿提供大量云端空间跟网络安全服务给乌克兰政府。

文章写道，其他像是美国卫星制造商ICEYE、太空技术公司Capella Space、Hawk Eye 360和Maxar Technologies则免费提供乌克兰政府战场影像和资料。资料分析公司Palantir则负责汇整上述资料，绘制更完整的战时地面图像。这些无偿协助乌克兰的美国高科技公司中，最知名的就是马斯克所持有的SpaceX。在俄罗斯发动第一波网络攻击瘫痪乌克兰网络后，SpaceX仅花了两天时间，就又发射了多枚卫星，并从美国加州运送了大量终端机设备至乌克兰本土。让多枚低轨卫星构成的星链系统覆盖了乌克兰，以此重建了乌克兰的通讯网络。反观美军向乌克兰运送的物资抵达，已是两周后的事情了。

美国高科技公司参战的时代意义

据这两位专家表示，说这些高科技公司没有这么具体的前线经验是有根据的。一方面，互联网产业兴起于2000年前后，当时正值全球化与自由贸易的巅峰，这种大规模的国家级战争几乎难以想像；另一方面，就算当时在世界地图上仍有冲突与战争，无论是美国攻打阿富汗、伊拉克，或是全球其他区域冲突。但无论是政府数据或军事技术的全面数字化仍然是最近十年的事情。所以说，在俄乌战争前，私人企业虽然自古以来都扮演战争中各种资源与工具的供应商（除了佣兵组织或国家化经营的东印度公司），终究还是后勤支援的角色，而非前线攻防的角色。

然而，俄乌战争开启了一个新的时代。上述的美国高科技公司，从战前协助乌克兰政府进行数据搬迁与数字攻击预警，到战争开始后，负责保护或重建乌克兰的数字基础设施。这些公司投入俄乌战争、协助乌克兰不是基于美国政府的动员或法律强制规定，而是由公司自行决定，以免费或成本价的方式提供相关技术服务。这些协助，让乌克兰扛下了俄罗斯的第一波攻势。举例来说，要是没有星链系统接替了乌克兰国内全面瘫痪的网络，乌克兰政府就没办法播放总统泽连斯基的影片，驳斥有关“总统已经逃离乌克兰”的谣言，借此维持乌克兰第一时间的民心士气。

如此一来，这些美国高科技公司虽然不是武器供应商，但他们在数字领域提供关键服务的能力，已经让自己成为当代“数字战争”的“战争最前线”。甚至其他美国的民用科技公司，如前述的影像、制图与数据处理公司，也成为提供战场识别关键能力的重要支持。这种从“军民二元”与“前线后方分割”，到“军民不分”与“前线后方倒转”的发展，正是俄乌战争所展现的，对当代战争、科技或商业发展来说，最重要的时代意义。

从高科技公司参战而来的问题

但我们不能忽略的是，随着俄乌战争时程越拉越长，当初预期俄罗斯只会小打小闹，或是乌克兰可能一触即溃，或甚至在西方世界的制裁下，俄罗斯会快速鸣金收兵的设想，几乎都被事实发展一再打脸。乌克兰成了另一个阿富汗与越南。持续义务或无偿投入的科技公司，本来预期的低成本投入或公益捐献，逐渐成为这些公司无法立刻获利的负担。

据两位专家在《外交事务》文中所提供的资料显示，微软供给全乌克兰免费的云存储与网络安全服务，相关商品累计价值已超过5亿美元。SpaceX 的Starlink则是8000万美元。这些美国高科技公司第一时间投入乌俄战争是基于什么样的决策模式，我们无从得知。但当战争时程越拉越长，这些公司的投入越来越多，已经开始危及获利时，除了少数公司像微软仍持续提供免费服务外，多数公司都已逐渐取消对乌克兰的支持，或是像SpaceX将星链的成本转嫁给美国或欧洲政府。

的确，当高科技公司的技术创新、效率与成本控制，都比政府厉害，比政府更擅长将相关技术运用在现代战争的时候，观察俄乌战争中活跃的美国科技公司，可以发现以下问题：那就是，当这些公司与美国国家利益相契合时，自然没有太大问题；但当这些公司的利益与国家利益相违背的时候，国家可做之事不多。更重要的是，在未来的各种冲突中，美国的另一个盟友是否可以获得这些公司的驰援，更是未知数。 因为援助与否的权力，取决于这些公司，而非美国政府。

对投书《外交事务》两位专家而言，倘若要预防各大美国高科技公司弃盟友于不顾，以及避免自由世界联盟一同自杀的方法，应是未雨绸缪。即：在所有政府发包的契约中，都预留保护盟友数字基础设施，或是相关协助盟友作战的条款。 同时也在与相关科技公司合作，冲突热点部署相关技术之前，就与这些公司签订不可中途抽腿或倒戈的条款。就好比先前传出川普政府或以终止星链服务威胁乌克兰让渡稀土采矿权那般！