欧洲唯一自救机会 若垮掉将从世界舞台消失

泽连斯基（Volodymyr Zelensky）和川普（Donald Trump）吵翻，美国暂停对乌克兰一切援助，欧洲扛起了援乌大旗。

尤其英国，首相施纪贤（Keir Starmer）最近不仅亲往美国试图说服川普，在泽连斯基被赶出白宫到英国后，给予了泽连斯基前所未有的最高礼遇。在抵达伦敦当天，泽连斯基便前往首相府所在地唐宁街10号，与施纪贤进行了长达75分钟的深入会晤。英国国王查里斯（King Charles）也于3月2日会见了泽连斯基。

访问期间，英乌还签署了一份贷款协议。根据协议，英国将向乌克兰提供22.6亿英镑的贷款，用于加强乌克兰的国防能力。这笔资金将分三年发放，每年拨付7.52亿英镑，首笔贷款将在下周末拨付到位。为显示出英方立场和美国不同，英国财政大臣还解释说，这笔贷款是作为G7国家承诺的向乌克兰提供500亿美元支持的一部分，乌克兰无需偿还，其偿还来源自被西方冻结的俄罗斯资产的利润。

尽管英国人的承诺也未必可靠，而且相对于庞大的战争开支，区区22.6亿英镑不过是杯水车薪，还要分三年发放。但相对于美国川普政府的决绝无情，英国人的做法仍然让乌克兰人大为感动。

不光英国，其它欧洲国家在泽连斯基被赶出白宫后也纷纷表态支持泽连斯基。德国、法国、西班牙、波兰和荷兰的领导人都在社交媒体上发表支持乌克兰的声明。加拿大、澳洲和新西兰首相也纷纷发文表达支持。欧盟两位领导人也发出联合声明向泽连斯基保证，他“永远不会孤单”，表示“我们将继续与你合作，为正义和持久的和平而努力！”

此外，奥地利、比利时、克罗地亚、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、摩尔多瓦、罗马尼亚、瑞典和斯洛文尼亚等国领导人也表达了类似支持。

和川普基于现实主义政治、从美国利益出发，与俄罗斯普京媾和并施压乌克兰停止战争一样，欧洲人支持乌克兰将战争进行下去的立场，也是受现实主义政治和自身利益驱使。

川普现实主义政治的基础是欧美之间隔着“美丽的大海”，欧洲发生的战争和美国无关。美国不愿再在欧洲浪费太多战略资源。美国的当务之急是从欧洲抽身，向印太特别是向中国聚焦。

而欧洲现实主义的政治与历史基础是，几百年来俄罗斯一直是欧洲最具威胁的对手，是欧洲安全的最大威胁，若坐视俄罗斯侵吞乌克兰领土并达成战争目的，那下一个被侵吞的欧洲国家会是谁？

尽管引发这场战争的原因众说纷纭，但一个无法回避的基本事实是，俄罗斯是以战争方式吞下了一个欧洲主权独立国家的领土，这是欧洲人无法不害怕的最大现实。

只是，在美国已经转向的情况下，欧洲对乌克兰的支持能维持多久？欧洲是一个松散的存在，很难形成政治合力。

而且得到川普政府支持的极右翼保守主义力量又在欧洲加速崛起，在各国内部对欧盟及欧洲各国政府的战争政策构成了有力牵制。

战争还是一个需要高科技支撑、不断烧钱的无底洞，以欧洲各国的经济与军事科技情况，在美国停掉武器、军事情报和经济援助的情况下，来自欧洲的支持，能否满足乌克兰的战争需求？

特别是，持续三年多的战争已经耗尽了乌克兰的战争资源，泽连斯基政府会不会在巨大的战争压力下突然崩溃？或遭到美国川普政府颠覆？

这些都是摆在欧洲面前的挑战，是未知数，也是在美国选择退出后，人们普遍不看好欧洲还能继续支撑下去的原因。

其实从中国角度，当美国决意从欧洲抽身向印太向中国转移战略资源，若中国也从现实主义和自身利益出发，支持战争继续下去，拖住美国，进一步消耗俄罗斯并增强欧洲的战略自主能力，对中国最为有利。但中国是一个真正爱好和平的国家，同时又与俄罗斯具有相对更亲密的关系，中方选择了相对超然的态度。

因此，在川普决意停止战争后，现在的压力都转移到了欧洲身上。若欧洲能就继续战争达成一致，形成合力，在美国退出的情况下，仍然能和乌克兰一起把战争持续下去，直到达成解决欧洲关切的停火协议，那么世界舞台上以后还有欧洲一席之地。若欧洲在美国一抽身就此垮掉，那以后的欧洲将会从世界政治舞台上彻底消失。