万斯的外交——威权与“规训”

随举世瞩目的白宫争议之后（2月28日），川普下令暂停对乌克兰美援（3月4日），声称“直到泽连斯基表现出对和平的诚意”。显然，一场意想不到的闹剧，正在结出最为难堪的果实。而在这场闹剧之中，美国新任副总统万斯似乎扮演着某种“催化剂”角色。因此，很有必要对万斯口里所强调的“外交”，与其实际言行相连接，进行一番系统性的审视。

万斯的成名作是其2016年所出版的自传性回忆录《乡下人的悲歌》（Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis）。这是一部关于美国铁锈地带底层贫困白人阶层的危机录：作者不仅以亲身经历刻画了他们的无望与无助，同时亦以“规训”之目光处处审视着他们的不堪，譬如粗鲁、缺乏责任感、不够勤奋努力等。

在法国后结构主义哲学家福柯眼里，“规训”实则是一种权力的应用，乃为隐秘性的控制。在《乡下人的悲歌》中，万斯之所以处处流露出对原生阶层的“规训”心态，是因其自小受到了跻身中产阶层的外祖母的严厉教育，并在入伍期间经历了严格的军事化管理；最后，其借助退役军人权利法案（G.I. Bill）进入大学，并于耶鲁接受法学”规训”，从而一举打破阶层藩篱，跃身成为社会精英。

因此，在《乡下人的悲歌》之中，万斯展现的实乃一种毋容置疑的双重性权威叙事：此种权威叙事一是来自于其地道的亲身经历，二是来自于其精英身份的话语权与俯瞰视角——因此，其未必能百分之百地克服单一性、简化性与片面性——毕竟，更多与万斯相同出身背景之人，甚至不知怎样识别一个个能接受“规训”的机会，从而有望改善自己的命运。

万斯的“规训”型外交

既然“规训”的背后是隐形的威权，通过一系列“规训”而成功的万斯，显然较为与民粹主义共情。因为，在民粹主义眼里：一个最核心问题是谁能代表真正的人民——类似的疑问，既见于难民政策之下的欧洲，亦见于全球化浪潮中制造业衰落的美国；而民粹主义领袖，又通常热衷于将自己化为道德的想象。

于此不难理解：为什么起初曾将川普斥为“希特勒”的万斯，在从政道路上竟然与之愈走愈近，并产生貌似越来越强烈的崇拜之情。此次白宫会晤之中，最为直接的转折点，是万斯一再强调川普总统与众不同的“伟大”，并强烈要求乌克兰“感恩”。

此前不久，为了在德国大选之前拉抬德国右翼民粹政党选项党（AfD）声势, 万斯在慕尼黑安全会议上公然“教训”欧盟建制派“打压异见”，“压制言论自由”，甚至将其比喻为“比俄中更可怕的“内部威胁”；并断然拒绝会见东道主总理肖尔茨 ——显然，这是对德国政治生态的刻意羞辱。而近日于美国白宫之内，其作为东道主却勒令客人再三对主人表示感谢，甚至使得局势失控之后，客人被直接轰出白宫。

显然，不管是作为客人还是主人，万斯的“规训”表演所取得的实际成效，实在与其口中所强调的“外交”风马牛不相及。在现代性的国际外交礼仪之中，一个至关重要的原则是“平等”，即无论国家大小强弱，起码应在国际舞台上以平等性姿态相互倾听交际；而万斯的霸凌态度，却在一个帝国主义早应远去的时代，淋漓尽致地诠释了“弱国无外交”。而这一幕，不仅深深刺痛了危机之中的乌克兰民众，亦使得各方观察者们深觉不忍与叹息。

“乌克兰的悲歌”

显然，在白宫霸凌事件之中，需要反省的并非一直基于事实叙事的乌克兰总统泽连斯基，甚至亦非态度先前不乏温和与真诚的川普总统，而是万斯这位高高在上，动辄大怒、甚至对客人指指点点的副总统。正如其在《乡下人的悲歌》中对“乡巴佬”群体所流露出的态度：他看到了他们的问题，却并未设身处地地体谅他们的痛苦；并且，面对弱势的他们，其采取了全然抽离于其外的俯瞰角度。

在这场闹剧之中，被轰出白宫的泽连斯基即使在全世界媒体之前遭受了粗鲁的羞辱，却仍在事后忍辱负重地重申了对美国的感谢之情，并再度声明愿意继续签署矿产协议。显然，对深陷危机的乌克兰人而言，如果说上周五曾在新闻镜头之前或因自己的总统遭受羞辱而伤感，这一次，当川普总统断然停止军援，他们所要面对的，却首先是浴血奋战之后的失望与无助——并且这一次，最沉痛的心灵打击，首先是源于自己所信靠的盟友。

事实上，与俄罗斯的恩怨情结，谁也没有乌克兰最具发言权，犹如白宫里忍不住抱怨普京多次打破协议的泽连斯基总统——笔者在此只想指出或许仍具现实观照意义的一例：当年在斯大林独裁的农业集体化政策之下，作为粮仓而被利用与掠夺的乌克兰却爆发了严重的大饥荒；纵然英国记者琼斯（Gareth Jones）等竭力揭发出人吃人的惨剧，但由于当时英国政界希望联手苏联制衡纳粹德国，百万饿殍的悲惨遭遇被“更高”的外交利益所轻轻掩盖。

而时至今日，主权独立的乌克兰因种种原因想要决定自己的命运。不管俄乌之间发生过怎样复杂的争执，一个不争的事实是：最终以野蛮武力挑起战争、令众多生命惨遭伤亡的是俄罗斯一方；并且，在目前仍然悬而不决的美乌矿产协议之中，需要明确安全保障的是乌克兰一方。不管川普等人急推矿产协议的真实意图为何——究竟是为了诺贝尔和平奖，抑或为美国争取经济利益（万斯日前访谈所言），抑或是拉拢俄罗斯围堵中国的地缘战略，均不能将乌克兰视为完全的牺牲品。

结语

最后，再度令人难以适从的是：万斯副总统虽然日前（3日）在节目访谈中承认自己引发了白宫闹剧，但随后却对着镜头旁若无人地哈哈大笑。显然，其对当时震惊全球的场景，仍然没有丝毫愧疚、顾虑或歉意，那么，此时的万斯，与其笔下那些不负责任的“乡巴佬们”，真实区别又在哪里？虽然其口口声声是为了“和平”，但任何“和平”路径，均应以尊重、合理而公正的方式进行，而非其所擅长的蔑视与“规训”。

或许，笔者自身亦与万斯们一样，无法切身体会到乌克兰人真实的痛苦；但却亦和万斯们甚至川普总统自我标榜的一样，愿俄乌战争尽早结束——只是，这必须是以相对公义、体面的方式，能够在困境中带给乌克兰人惨遭战争蹂躏的心灵以真实的宽慰。而在万斯当众“规训”泽连斯基之时，自己第一时间想到的，竟是两年前短暂偶遇的一位乌克兰“女邻居”——其用手机直接对着我的狗狗拍照，甚至没有来得及说“你好”，然后才比划告诉说：她在故乡也有这样一条狗狗，他一定在跟着她的丈夫在城中巡逻，所以她也要赶回去了……

两年已经过去，不知她和她的丈夫、那条狗狗是否还活着？不知那匆匆赶往故乡废墟之人，是否一切可还安好？如果她还活着，那天也在看电视转播，抑或为自己、为家人、为狗狗、亦为前途未卜的乌克兰的命运而落泪，那么，作为普世老百姓，我也真想陪她一同哭泣，并隔空给她一个最为真挚的拥抱。