国运级创新背后，是黑土地上的生生死死

　　这两天，一个叫Manus的国产新应用刷屏社交媒体，走红速度甚至超过了DeepSeek，很多人惊呼：又一个国运级别科技成果诞生了。

　　但也有舆论冷静地指出：由DeepSeek的创新所带来的狂热，正在使得此刻市场对于中国科技产业进入一个期望膨胀期。

　　Manus在未来有可能前程远大，但至少在此刻，此种动辄“国运级创新”的狂欢太早了。

　　“国运级创新”，不能沦为舆论通胀的噱头。

　　随着DeepSeek的横空出世，国内的公共舆论似乎找回了久违的自信。

　　自信当然是好事，鼓励创新的社会气氛更是好上加好，但一些违背科技创新基本规律的极度亢奋声也随之出现了。

　　有人说了，亢奋有什么不对么，矫枉必须过正，至少激发了创新的气氛。

　　这么说就有些二极管了。

　　全国政协委员、中国工程院院士王坚最近在接受央视采访时，将创新比作“黑土地”，“大家没搞明白，黑土地就是死去的东西，烂在这里叫黑土地……我们老是想问，有哪几个创新做成了，而根本不知道没有成千上万的创新死在黑土地上，是不会有人做成的。但这种不能叫失败，只是死在这里，叫失败你就有价值判断了，它是变成了肥料”。

　　王坚院士说得很实在，这片“产业黑土”，是成千上万企业成就的，将另外两段话结合起来看，就更明白“黑土地说”的深意所在了。

　　在刚刚公布的今年政府工作报告中，有这样一句话，“弘扬科学家精神，推动形成鼓励探索、宽容失败的创新环境”。

　　证监会主席吴清在这两天的“两会”新闻发布会中也表示：希望市场各方全面客观冷静看待科技企业成长中的风险……对于未盈利企业上市等，给予更多包容和理解。

　　创新与创业一样，都是九死一生，哪有那么多人间奇迹可言，更不可能动辄出现“国运级创新”。

　　要鼓励创新，给脱颖而出者鼓劲固然重要，但“鼓励探索，宽容失败”这8个字也须臾不可忘。

　　前一段，在DeepSeek及杭州“六小龙”引发的城市反思潮中，有网友吐槽南京称：杭州是6000个龙蛋孵化出来6只小龙，南京是想直接要6条真龙。

　　这话说得未必公允，南京有勇气率先站出来自我拷问，本身就是开风气之先之举，但阐释的道理还是很到位的。

　　事实上，杭州可能还不止6000个龙蛋。

　　有数据显示，杭州现存企业超过100万家，其中科技型企业近2万家。

　　龙蛋越多，孵出小龙的概率就越大；温度越合适，孵出小龙的概率就越大。

　　政府所应该做的，不是计划和规划，而是一视同仁地为每一家企业提供合适的创新环境，然后将其他交给市场。

　　创新与伟大是不能被计划的。这就像阿甘的那盒巧克力一样，你永远不知道下一颗能否孵出龙蛋。

　　那些没孵出的龙蛋，就如王坚院士所说，成千上万的创新死在黑土地上，滋养了大地。

　　很多人或许不理解这一点，觉着这是心灵鸡汤。

　　如果不是那么多国内企业都着力大模型，又如何锻炼、培养出那么多的AI人才；又如何吸引更多的学子进入相关专业与行业；又如何让中国市场成为英伟达利润丰厚的必争之地，顶着美国政府的制裁压力也不断供。

　　甚至连中国改革开放，某种程度上都是“试错”出来的。

　　黑土地，是中国创新的力量之源。

　　中国创新的力量之源，还在于新技术的应用扩散能力。

　　从中美科技竞争的大视野来看，黑土地（容忍失败）是一个普遍通用价值，美国暂时领先，但中国只要想明白了，迎头赶上并非难事；然而，“应用扩散能力”却是中国在几十年的改革开放筚路蓝缕中形成的某种独特能力，甚至可以视为中国相对于美国的核心竞争力。

　　所谓“应用扩散能力”，指向的就是“谁更有能力将新技术在真实的经济生活中应用和扩散”。这固然有关于中国的超大消费市场与无尽的应用场景，也有关于中国制造业无远弗届的产业链优势，但更有关于中国拥有一大批具备强大技术转化应用能力的民营企业，让中国形成了全球最有活力的技术扩散生态。

　　这样就是为什么，中国在与美国原始创新能力仍存在代差的情况下，在某些高科技领域如新能源汽车、AI大模型、人形机器人上，能够取得全球性的竞争力优势。

　　打个比方，DeepSeek火爆后没多久，从小米、比亚迪、华为，到海尔、联想……中国的各领域的顶尖企业都争相将自己的产品接入DeepSeek，一派生机勃勃。

　　腾讯旗下的产品，从腾讯元宝、QQ音乐到腾讯游戏、腾讯文档，也飞快接入了DeepSeek。腾讯元宝2月13日接入DeepSeek-R1满血版，到3月3日，腾讯元宝在苹果中国区应用商店免费App下载排行榜上，甚至一度升至第一。

　　DeepSeek是一款开源产品，而应用扩散正是题中应有之义。开源既可提高产品透明度赢得市场信任，更可借助外部力量加速迭代与创新，践行真正的“开放式创新”，在大批企业和产品接入后，AI产业的技术基石也在同时完成了国产替代的重任。

　　ChatGPT的技术创新能力固然独步全球，就技术谈技术也仍然领先或大幅领先于DeepSeek，但正是在此种技术扩散能力的加持下，DeepSeek正成为中国的一款国民级应用。

　　凡有井水处，皆能歌柳词。

　　相对而言，ChatGPT就普及度而言，在美国国内更像是一款流行于知识分子、科技界与年轻人场域的一款超级应用，DeepSeek在渗透度已后来居上。

　　从更大的层面来看，随着美国政府在拜登任期的最后一周内推出“全球AI扩散禁令，“小院高墙”已名不符实，小院正被越扩越大，而随着川普的上台，更是大有与一众传统贸易伙伴全面打关税战的趋势。

　　中美科技之争，如果逐步导向为应用扩散与有限创新之争，开源与闭源之争，开放与封闭之争，则未来可期。

　　还有一个例子是人形机器人。

　　1973年，全球第一款人形机器人就出自日本早稻田大学，日本当时更是以机器人王国自居；2014年，奥巴马访日时，能踢足球的本田ASIMO给了奥巴马一个不小的震撼；但时至今日，ASIMO在2018年已完全停产，软银也在2020年决定停产明星机器人Pepper。

　　2017 年11月，美国波士顿动力首次发布了人形机器人完成后空翻的视频，举世震惊；但时至今日，波士顿动力的机器人虽然在运动控制上仍然领先全球，但在与AI的结合上已露颓势，风头被美国的机器人初创公司Figure AI夺走，甚至波士顿动力也不再是一家美国公司，已被韩国现代汽车在2020年收购。

　　日本与波士顿动力，一个基本出局，一个将全面领先优势拱手他人，背后的主要症结就是商业化进展不利，没有及时地展现出应用扩散能力。

　　而反观在春晚大火的宇树科技，虽然机器人跳秧歌未必说得上多么黑科技，但其市场销量远超波士顿动力。

　　在应用扩散能力背后，体现的其实是创新的分工与创新的梯次。

　　这些年，中国科技创新有磕磕碰碰，也有柳暗花明，无数的教训告诉我们这样一个道理：不可将创新狭隘化。

　　创新不仅仅是基础科技创新，应用扩散能力也很重要。

　　创新不仅仅是所谓的硬科技创新，繁荣的互联网经济能够提供海量应用场景，又怎可如“工业党”一般二极管，涌现了“六小龙”的杭州及国内创新最汹涌的深圳，恰恰都是互联网经济最发达的城市。

　　创新不是贪功求大，整日奢求“国运级”，开创DeepSeek叫创新，接入DeepSeek只要做得好也叫创新，日拱一卒，功不唐捐，原始创新、应用创新、微创新比翼齐飞方称得上万物竞发。

　　怕什么真理无穷，进一寸有进一寸的欢喜。