川普乱招百出 中美关系正解

美国总统川普早前以“复兴美国梦”为主题发表就任以来首次国会联席会议演讲。在纷乱的世界中，川普以及他所奉行的川普主义，以新保守主义的形式正在创新编写西方世界的源代码，创造出一种不同以往、非比寻常的意识形态以及意识形态斗争。

现在的世界形势，正处于纷乱的大变局之中，但目前至少有三件大事非常重要，即存在密切的关联但又可分开看待的大事：

第一件大事，万斯在慕尼黑的讲话。他的演讲直接击碎了欧洲长期以来对美国形成的文化优越感，也首次向整个世界展示了未来美国与欧洲巨大的不同的趋势以及意识形态差异。

川普与万斯正在打造一种美国新保守主义意识形态，可以颠覆进步主义的“政治正确”，造就一个新的未来世界。在这个世界里面，美国拥有独一无二、独领风骚、无可分享的全球地位，这其实就是“美国第一”的真实含义。

第二件大事，泽连斯基在白宫的闹剧。泽连斯基在欧洲进步主义国家政府和建制派的支持、鼓动和怂恿下，自我膨胀，跑到白宫去挑战美国，结果直接被川普轰了出去。这一幕表面上震惊了世界，但背后的欧洲，尤其是英国和法国都在暗自窃笑。

事实上，欧洲早已经与乌克兰达成了战后重建的协议，并且已经得到了泽连斯基的保证。“白宫闹剧”后，英法两国立即召开了两次欧洲峰会，没有美国的参与，但把泽连斯基摆在中间，以显示特别的支持。

第三件大事，美国启动了贸易战。川普在上任后不久，就宣布向加拿大、墨西哥开征25%的关税，对中国开征10%的关税，此举立即引发了世界的震惊和冲击。加拿大很无奈，但也开始反制。美国与世界的贸易战即刻爆发。

针对这场关税大战，很多的分析其实直到现在也没有发现，反建制派社会运动以及意识形态在背后的作用。

从近期连续发生的这三件大事不难发现，川普的美国与西方传统盟友，尤其是那些奉行建制派的、进步主义的盟友，其实冲突最为激烈而且直接。与之对比，川普的新保守主义，反而是与中国和俄罗斯这样的，被传统进步主义定义为所谓“对手”的国家，采取了相对趋向缓和的差别性立场。

川普这样做的原因，关键就是反建制！他本人就是商人出身的非建制派，他的政治成功植根于他对建制派的颠覆，迎合了美国社会大众对数十年来建制派的厌恶心理，社会大众对他的普遍支持以及他的号召力，就来自于他是一个非建制派。所以，反建制是根本，颠覆、针对的就是建制，否则就不会有新保守主义的、新的政治正确！建制力量与反建制力量的斗争，已经形成了一场社会运动，而所有的社会运动，最后无一例外都会构建形成为新的意识形态，同时转化为意识形态的斗争。

所以，美欧之间的对抗和纷争并非是一种偶然，而是一种必然。对于美国的保守主义政府而言，美国的新保守主义与欧洲的进步主义意识形态冲突和较量是最主要的矛盾；中国、俄罗斯与美国的大国关系，包括制约中国的崛起，都属于是次要矛盾。这种国际关系领域的演变趋势，实际已经定义了未来新型的全球空间格局，中国以及俄罗斯那种以往因冷战惯性思维而被归为“另类”的国家，非常有必要及时察觉其中的变化，及时调整各自的国际战略，进而实现审慎应对。

问题的关键，其实就在于适时的发现和察觉。

中国专门研究美国的院所和大学并不少，专家群体众多，但迄今对川普的新保守主义政策取向尚无清晰的认识。可以预料，这样发展下去，最后要么是“非彼即此”的压力抉择，要么就是“事后因果”的学术猜度。前者号称“被逼无奈”，后者号称是“经验总结”，但两种结果导致的都非最佳政策道路。理想的政策方针，一定是源自于乱局中的事前分析和预测，以及相机做出的有利抉择。

现在尤其值得关注的问题在于美国的新保守主义意识形态。这种意识形态要在美国社会立住脚，赢得全面的胜利，取得支配性地位，进而影响几代人，就必须全面而彻底地抵制来自欧洲的进步主义意识形态。这样欧美之间严重的意识形态冲突就难以避免，并且一定将会长期化，甚至影响和鼓励到欧洲右翼力量的崛起。万斯和马斯克对德国选择党的支持就是一例，结果还导致了德国进步主义政党的激烈抗议，甚至直接威胁马斯克“要想想后果”。

有趣的是，川普和万斯所带领的新保守主义，从美国的角度来看，是具有历史意义的。正如过去的观察，抵制来自欧洲的进步主义意识形态的影响，直接关系到美国的文化独立。这是1776年美国国家独立以来，最重要的历史进展。唯有美国实现了文化独立，才能谈得上真正的世界影响力，才会拥有真正的全球领导地位。川普其实不讳言有这样政治野心。

欧洲人在文化、制度和法律等层面的优越感，导致了欧洲人认为自己拥有指点美国社会的特权，美国人只能听着，同时还要给欧洲人数钱。这既是欧洲视角下的欧美“互惠”，也是川普现在想要改变和颠覆的主要目标。所以，今后一个时期国际关系的主要矛盾，关键点是欧美之间的矛盾，而并非其他。

值得注意的是，面对这样的现实，欧洲那些进步主义国家以及那些建制派当政的盟友，并非束手无策等待巨大改变的到来。他们一直在屡屡设法转移矛盾，希望美国去针对中国，去针对俄罗斯。现在因为乌克兰问题，欧美关系的矛盾表面化，美国社会的主流群情激愤，这就会让中国与俄罗斯有了新的机会。

中美关系在中国而言，不应选择仇恨，不应自己站出来，去证实欧洲进步主义国家对中国的指摘，不能自己去主动证实中国对美国而言是一种威胁。中国在国际关系领域的政策抉择应该看到，反中国情绪最为激烈的，主要建构于美国政府和社会的内部建制派以及进步主义的强大影响力。川普的主要敌手实际上是欧洲，而不是中国，但现在他又必须做出这样的姿态，这一点中国必须要能看得到。

美国开国元勋之一杰斐逊（Thomas Jefferson）曾建议美国未来的外交政策：“与所有国家保持和平、商业和诚实的友谊，不与任何国家缔结复杂的同盟”。这很有可能就是现在川普想要实现的目标。美国将会自己定义什么是道义和公正，而不是跟着欧洲人走！因为说到底，中国内敛式的社会范式，从文化根基而言，基本对美国就不具有挑战性。

我们当然明白，这样的政策转变在今日中国社会环境中是具有极大挑战性的，反对者的数量会远远高于赞成者。不过一个有趣的对比在于，与中国社会现在的情况相比，普京可能应该说是一个国际关系领域的“明白人”。即便是乌克兰战争在继续，欧洲国家还扣押了俄罗斯的3000亿美元资产，但普京在国际舞台上的政治态度，仅仅可以说是一种政治姿态，他保留了极大的回旋空间，保持了语言上的克制，没有在国际关系领域采用低俗的语言暴力。这种客观态度的结果就是，现在的俄罗斯基本可以坐享其成了。

所以，基于这些客观的预测和判断，今后中国在中美关系方面，有理由要采取顺其自然的国际政治站位，应该更加积极地与美国沟通，而不宜采取针尖对麦芒的“主动出头”姿态，这样做才有利于中国在当今国际关系的矛盾建构中，争取到更大的发展机会，我们深信这是对今后中国国际地位的正解。

川普的美国与西方传统盟友，尤其是那些奉行建制派的、进步主义的盟友，其实冲突最为激烈而且直接。中国要认识到这一点。在中美关系方面有理由要采取顺其自然的国际政治站位，应该更加积极地与美国沟通，而不宜采取针尖对麦芒的“主动出头”姿态。这样才能争取更多机会。