两个大消息流出！中小学就要变天了？

你支持吗？

最近，关于学校放假的消息多了起来，最受关注的有两个：

在孩子教育越来越卷的当下，这两个消息引发了巨大的关注和争议。

为什么国家会推出这种政策？

主要是两个原因：

特别是一些人口大省，很多孩子半夜作业都做不完，加上高考基本就是唯一出路，卷到最后，家长心态崩了，孩子抑郁了，甚至出现轻生现象，当然当地都是压住不让报道的。

小学还好一点，初中面临分流，高中面临高考，学生真的是卷得不行，这种模式下，只有一小部分成功卷出来了，大部分在做无用功，甚至一小部分彻底卷废了。

最明显的就是这个春假，五一之前放两天，加上五一一共五天假期，家长再请两天年假，正好一家人出去玩5天，促进文旅消费。

但是政策出台之后，各方的反应不禁相同。

先说高中双休。

家长极力反对：

看这位家长的留言，相当激动，毕竟有的人，幼儿园小学初中都卷了十几年了，高三突然不让卷了，感觉损失太大了。

而且我们知道，卷这种事情其实是比较出来的，你孩子的学校双休，其他学校不双休，竞争力就下去了。

学校态度不一：

公立学校当然是执行国家政策，但是一些民办私立学校，它的学费是跟升学率挂钩的，恐怕不那么愿意执行国家政策，甚至传出有宁愿交罚款也不双休的，不知真假。

其实，很多高中，整个高三不止没有双休，晚自习也是很晚的：

早自习5点就起床，晚自习10点结束，每天也就6个小时睡眠，其他时间都在刷题，没有双休，单休或者半天休。

怎么看这种现象：

我认为教育的根子在社会，并不在校园。

如果社会的生态就是内卷，如果产业的发展就是内卷，如果成功的模式就是内卷，那么就决定了，你不卷，别人也会卷。

单靠国家规定好像不能完全解决问题。

这是比较残酷的话题，家长当然知道卷得太狠对孩子心理有影响，但是不卷可能未来吃饭都有影响。

健康还是生存，这是一个何不食肉糜的话题。

所以，我不打算表态支持还是反对，这是一个社会和发展的问题，希望随着新旧动能的转变，通过科技发展和补贴民生，可以逐步改变。

当社会发展到了一个高水平阶段，社会兜底水平提高了，像一些老牌发达国家：

他们的GDP几乎不增长了，但底子很厚，居民生活水平很高，不怎么工作也饿不着，认真上个班就能体面生活。

当然，靠个人奋斗迅速致富也很难，因为初次分配导致人工很贵，二次分配导致税收很高。

好处就是，没有人会内卷了。

你支持这样吗？可以留言说一下。

就这样。