当8岁女童穿上黑丝 韩国低龄选秀引发众怒

制作方靠低龄吸引眼球，却丝毫没有考虑儿童生长发育的规律，更遑论儿童权益保护了。这种以“养成系”为名的低龄造星模式，实质是将未成年人推向成人化审美的绞肉机。

韩国顶流金秀贤与未成年女星金赛纶谈恋爱的事件还在进一步发酵，一波未平一波又起，一档低龄选秀节目又在全球引发舆论震荡。

据环球时报援引韩国媒体报道，韩国MBN电视台宣布将于3月31日推出限定年龄的偶像选秀《UNDER15》，要求所有选手年龄必须低于15岁。这款选秀节目主打一个女团养成系。

在59名参赛选手中，曾在电视剧《请回答1988》中饰演珍珠一角而被熟知的演员金瑟也将出演，让这一节目知名度破圈，让更多观众知道参赛者年龄都很小，最小的参赛者只有8岁。

节目对外宣称，旨在“发掘15周岁以下K-POP（韩流）神童，实现新老交替”。据预告，从全球范围内选拔出的59名15岁以下少女，将凭借外貌、表演、唱功等多方面优势，书写K-POP的崭新历史。节目制作人甚至直言，目标是打造一个平均出道年龄比NewJeans（16.4岁）更低的组合。

让人诧异的是，节目预告片中，8岁女孩们化着浓妆、身着露脐装与超短裙热舞，个人宣传照竟被印上商品条形码，被网友痛斥为这简直是将孩子明码标价出售！关键是这种场景极易让人联想到“恋童癖”倾向，当全球都在倡导积极健康的审美趣味的时候，这种赤裸裸的“幼态审美”引发全球网友震怒。

选秀宣传海报

制作方靠低龄吸引眼球，却丝毫没有考虑儿童生长发育的规律，更遑论儿童权益保护了。这种以“养成系”为名的低龄造星模式，实质是将未成年人推向成人化审美的绞肉机。韩国网民愤怒质问：“让孩子像孩子一样长大很难吗？”

这样的愤怒不是没有来由。出道的童星往往要承受超过年龄的压力和工作强度。童星出道的金赛纶就一直在接演一些边缘角色的影视剧，以至于她根本都无法在电影院观看自己出演的影片。甚至发着高烧还要坚持在片场拍戏，打完点滴后又被家长带到下一个片场。超时工作简直就是家常便饭。

对于想要出道成团的偶像练习生而言，更是要遭遇生理和心理的双重压榨。据揭露，选手日均训练超10小时，远超韩国《青少年保护法》规定的每周35小时上限。此前，韩国大型演艺人经纪公司JYP娱乐公司就因“对未成年人劳动剥削”“进行精神和身体虐待”等问题，在美国遭到起诉。

据环球网援引韩国《中央日报》报道，JYP旗下女子组合VCHA的美国成员凯拉，去年12月向洛杉矶法院提交了针对JYP USA（JYP的美国当地法人）的起诉书。

JYP旗下女子组合VCHA

17岁练习生凯拉控诉，自己在排练中因没有得到适当医疗处理，导致肩部肌腱撕裂等伤病，即便受伤也仍被强迫演出。同时，她的周薪仅500美元，远低于美国加州最低工资水平，每天却要工作12个小时，私生活还被严格控制，甚至被摄像机监视。凯拉还透露，组合中曾有成员试图自杀，但经纪公司并未采取有效措施，致使成员们精神健康恶化，甚至出现自残行为。

这一案例再次折射出娱乐产业对未成年人系统性剥削的严重问题。

2011年出生、在韩剧《请回答1988》中饰演“珍珠”的金雪也是该节目的选手之一

随着韩国偶像成员出道年龄不断降低，越来越多的韩国青少年在十二三岁甚至更小的年纪就投身练习生生涯，这使得他们无法接受正常的校园教育。

例如，2008年出生的李惠仁在2022年作为NJZ（原NewJeans）成员出道时年仅14岁；今年20岁的张元英从11岁开始当练习生，14岁参加选秀节目后出道。近日13岁女孩开盲盒曝光孕妇隐私的巨大舆论争议，也正因为这位孕妇评价张元英坐飞机看秀并不是辛苦的行程而起。此事也从另外一个层面揭示出养成系偶像对年轻人的巨大影响力，拥有巨大的商业价值。

与此同时，作为童星出道的偶像本人，却在缺乏特殊保护措施的情况下，将自身置于竞争激烈、人际关系复杂且高压的娱乐圈中，自身价值观尚未成型，后续的身心发展实在令人担忧。2024年出道的女团BURVEY平均年龄仅14.5岁，JYP新女团VCHA成员最小12岁，SM旗下组合Hearts2Hearts全员未成年。资本通过提前出道延长偶像“黄金期”，将儿童视为可快速变现的资产。这种“年龄内卷”不仅剥夺了孩子的正常成长环境，更导致心理疾病高发——从童星金赛纶的自杀悲剧，到多名偶像公开的抑郁经历，无一不敲响警钟。

针对这些问题，韩国也采取了一些措施。韩国《大众文化艺术产业发展法》规定，在制作大众文化艺术作品时，未满15岁的青少年大众文化艺术从业者每周服务时间不得超过35小时，且晚上10时至次日清晨6时之间，不得接受未满15岁青少年提供的大众文化艺术服务。

去年通过的《首尔市青少年文化艺人的权益保护及支援相关条例》，也对练习生在心理检查、咨询等方面提供援助，对可能对青少年练习生造成身心伤害的性骚扰、性暴力、强迫减肥、整容等情况进行早期干预。但从实际情况来看，这些法律法规似乎并未完全遏制住娱乐圈对未成年艺人权益侵害的现象。

此番《UNDER15》节目引发全球舆论海啸，青瓦台请愿网站超20万人联署反对节目播出，海外网友发起#SaveKPOPKids话题，48小时内阅读量破亿。“韩国不保护儿童吗？”“电视节目虐待儿童”“《UNDER15》这个题目让人作呕”“希望没有人看或支持这个节目”等强烈指责该节目的意见不断出现。

欧美观众痛批：“让10岁孩子面对成人市场令人作呕！”这样的选秀节目无疑将引发伦理焦虑以及进一步加深对儿童的剥削。“K-POP文化似乎正在走向错误的方向”的评论引发许多人的共鸣。还有一些海外网友转发“抵制《UNDER15》”相关话题标签。

韩国本土自媒体也谴责节目是“将儿童抛入成人世界的绞肉机”。面对压力，制作方关闭了社交媒体评论功能，不得不说这种“掩耳盗铃”式的操作，并不能平息舆论。节目是否会继续在31日首播，还是迫于舆论压力紧急下架？

这场争议暴露了韩流文化扩张的悖论：一方面，K-POP凭借低龄化策略抢占Z世代市场，NewJeans、IVE等组合通过“同龄人营销”创造商业奇迹；另一方面，当9岁儿童成为资本博弈的棋子，“文化输出”的光环下尽是伦理疮疤。首尔某练习室镜墙上的一行口红字“妈妈，我不想穿那条裙子”，或许是对行业最无声却震耳欲聋的控诉。

女童性商品化这一令人痛心疾首的沉疴眼下似乎依然无解。在舞台上被包装成“商品”、过早沾染成人气息的少女们，本应在校园中无忧无虑地成长，却因资本的逐利陷入了可能被物化的泥沼。如何平衡商业利益与未成年人保护之间的关系，是一道摆在韩国娱乐界亟待解决的重大问题。