民主党彻底躺平！群龙无首、四分五裂，纵容川普

墙内自媒体修明札记文章：上任两个月，川普与马斯克将美国政府搅得天翻地覆，两人几乎越过了国会和法院，擅自就对美国体制进行大刀阔斧的改革。在外交上，川普更是背弃了传统盟友，反而与美国长期的宿敌俄罗斯眉来眼去。经济上川普不顾经济滞涨的风险执意开展贸易战。川普的倒行逆施遭到了大多数国家的反对，各国无论大小，都对川普的行为进行强势还击。

但令人意外的是，一向以“反川”闻名，且最有可能制衡川普的民主党在这两个月内出人意料的平静。除了利用司法程序进行不痛不痒的反击外，民主党高层未发起任何像样的“反川”运动，躺平背后是转型镇痛和政治路线破产的无奈。

01躺平的背后是政治路线的破产

民主党高层的躺平引起了民主党选民的普遍不满。昆尼皮亚克大学（这是一家亲民主党的机构）的民调就显示，只有40%的民主党人认可民主党国会领导人的工作，而49%的人不认可。进步派民意调查公司Data for Progress的民调也显示，70%的民主党选民给民主党高层打出了C级或以下的评分，21%的选民甚至给出了D不及格。全国来看，民主党的好感度也降到了29%，达到了历史新低。（CNN民调）

可以说，民主党高层的无能激怒了所有人。在川普的政策愈发激进、经济陷入滞涨的背景下，越来越多的选民希望反对党能发挥作用，给川普一点制衡，民主党的不回应让他们深感失望。

那么我们不禁要问，那个擅长阶级斗争，在2017-2020年给川普造成过大麻烦的民主党，为何不见了？

一种说法是民主党在静待川普犯错，希望公众能充分意识到川普和MAGA的危害，在川普把一切都搞砸后，民主党再来收拾残局。这种想法无法解释为何2017年民主党没有躺平，而且也不是选举的最佳策略。

躺平最多让民主党拿下2026年中期选举，因为中期选举本就是对执政党的投票，只要川普继续胡作非为，民主党都不做也能拿下一院，但等到了2028年大选，大部分选民都投入选举时，就需要货真价实的政治路线、团结的政党机器和有足够威望的党派领袖了。

就算2028年川普不参选，共和党也有万斯、德桑蒂斯等后起之秀，而民主党是后继无人，必然难以匹敌。

如今民主党的躺平与其说是一种主动的策略，不如说是迷茫之下的被动反应，民主党感到迷茫，还要从2024年大选的惨败说起。

2024年的选举失败不仅让民主党丧失了对国会和总统的控制权，还从根本上摧毁了奥巴马以来党内的意识形态和政治正确，在旧有的路线被证明错误后，整个民主党都陷入了迷茫，不知道该如何应对川普的挑战。

2017年民主党虽然输掉了选举人票，但普选票却大胜川普2%，民主党普遍认为，希拉里的失败是“大意失荆州”，失败是因为希拉里的个人原因而不是党的路线有错误。所以川普第一任期，民主党的反击非常犀利，因为全党都相信在之后的选举中，川普会一败涂地，既然如此自然要穷追猛打。

2020年拜登的胜利更是增长了民主党的信心，认为川普永远被扫进了垃圾堆。2022年中期选举意外保住一院更是让全党觉得川普不过如此。

但2024年的失败，直接打蒙了民主党，在大选前，无论是媒体还是经济学人智库等专业的机构，都认为拜登的胜算更大，理由是美国经济强劲，且堕胎和医保等议题川普不得人心。

但最终的结果让人大跌眼镜，拜登先是民调落后，在第一次辩论中被打得满地找牙，之后民主党又经历换人风波，匆忙让哈里斯接棒。但哈里斯并未改善局势，反而因为极左的声名遭到了选民的厌恶。大选日，哈里斯不仅输掉了所有摇摆州，甚至在普选票上也输了2%，直接将一众偏左的民调机构干到C级，民调分析机构538更是因此被关停。

更让人惊讶的是，在这次选举中，被民主党认为是未来票仓的少数族裔和年轻人都出现了倒戈的情况。

美联社民调显示，18-29岁年轻人支持民主党的比例从64%下降到51%，其中年轻男性的变化最为显著，2024年，56%的18-29岁男性投给了川普，性别差距达到了32%，是有史以来最高。这说明年轻男性对女权主义和政治正确已经无比厌烦，他们的艰难处境让他们拥抱保守主义，这与韩国、中国发生的情况近似。

除了青年倒戈，少数族裔的变化也让民主党忧虑，在奥巴马时代，美国政治一直呈现部落化的趋势，民主党大力推行身份政治，宣传政治正确也是想通过身份和投票绑定来稳固自身的优势。但2024年大选显示，少数族裔，尤其是新近的归化移民，愈发不认同族裔和政治倾向绑定的现状。

如黑人一直被认为是民主党的铁票，但此次对民主党的支持率则下降了7%，拉丁裔相比2020年，支持率也下降了7%。一切都预示着美国的身份政治正在破产，选民投票的影响因素再次回归政策和固有的意识形态。这也标志着亨廷顿的预言破产。

专业研究机构Blue Rose Research的报告也显示，选民投票愈发考虑政策而不是肤色、性别等身份，而民主党在大多数选民关心的政策上得分都落后于共和党。

下面是Blue列出了40个问题，它让选民给40个问题按重要性排序，并询问选民你在这些问题上更信任哪些党，在大部分政策上，选民都选择了共和党。选民最为关注的经济和移民问题，共和党更是遥遥领先，在重要问题中，民主党仅在医保上领先共和党。

一系列的研究都表明，奥巴马时代形成的后现代主义的、强调身份政治和文化多元，而轻视经济、移民等具体问题的政治路线，彻底失效了。年轻人和少数族裔并非一定是民主党的票仓，他们仍然有选择的自由意志，那些政治正确式的大道理也不可能一直忽悠选民，选民最终还是会关注物价、移民、安全等关乎切身利益的问题。

“柴米油盐”等涉及生活的问题，仍是大多数人的关注点，没有多少美国人对千里之外的事情和形而上的意识形态感兴趣。

02老人退而不休，中生代后继无人

奥巴马的政治路线在民主党内实行了16年，早已是树大根深，如今遭遇重创，这意味着整个党的领导层都要换血，而这必然牵扯到无数人的利益，最直接的问题是，谁要为2024年的惨败负责？民主党高层和很多选民第一时间想到的是拜登，但这么大的锅，怎是拜登能背的。

要说责任，拜登身体不好，佩洛西、奥巴马、舒默等高层开始不也帮着隐瞒了？后来事情败露，不得已又推翻合法的初选程序，仓促换人，最终导致选情更加恶劣。要再往前回溯，2016年拜登就想参选，那时他大概率击败川普，但奥巴马却看不上拜登，非要让希拉里上阵，这才给了川普发起的机会。

可以说，一连串的失败背后都有民主党高层的影子，就算要负责，也要高层集体来负，但在政治利益面前，又有几人愿意集体背锅呢。无论是西方政党，还是苏共，还是东大，每一次路线斗争都需要斗倒反面典型，这是政治的规律决定的。没人负责，自然难以对当下党内的政治路线进行充分的反省。

除了没人负责，现在党的人才结构也有问题，现在党内的后起之秀，一多半是照奥巴马路线培养的，要转型谈何容易？党内如夏皮罗、凯利、贝希尔等温和派2022年才登上政治舞台，名声远不如2018年崛起的AOC等人，以至于CNN调查“谁能代表民主党核心价值观”时，AOC竟然以10%的支持率名列榜首，侧面反映出拜登之后，民主党内的温和派仍没有被党员普遍认可的领袖。

即使是最乐观的估计，也不认为民主党能在1-2年内形成新的政治路线，恐怕非要到2027年甚至2028初选开始才能形成。

不过当下民主党虽然陷入困窘，但是只要美国的选举制度未被颠覆，民主党还是会找到新的路线，并对共和党形成挑战。历史上，林肯之后的民主党、罗斯福之后的共和党、里根获胜时的民主党、奥巴马大胜后的共和党，形势都远比今天的民主党要艰难。当时优势的一方都对劣势的一方形成了碾压的优势。

但如今，川普在普选票上不过赢了2%，而且川普仍不得人心，RCP的平均民调显示，川普在就任2个月后，不支持率就超过了支持率，而拜登直到就任7个多月后才出现类似情况。川普支持率下降的速度是惊人的，这表明大多数选民并不认可川普、马斯克的激进行为。更对当下美国经济滞涨的现实不满。

另一方面，美国社会的利益是多元的，不同的利益集团诉求不同，就是资产阶级内部也有很大的分歧，比如硅谷在大选中左右各一半且彼此水火不容。对川普不满的人依然人数众多，他们迟早会推动着找到自己的代理人。这一过程和红脖子找到川普并无本质区别。

03民主党的变革方向

所以，民主党的变革必然会发生，而且大概率聚焦在以下三个方面。

1、拒绝老人政治。

老人政治害苦了民主党，且引起了选民的愤怒。民主党的失败离不开奥巴马、佩洛西、拜登等老人的责任，民调就显示71%的民主党人希望由新的温和派人物带领民主党参加中期选举和2028年大选。无论佩洛西等老人如何抵赖，在大势面前都会退出政治舞台。虽然桑德斯和AOC等激进派目前风头正盛，但我认为最终仍会由夏皮罗、凯利等温和派领头。

2、放弃政治正确，聚焦经济、移民和社会福利问题。

2024年的失败标志着身份政治和文化左翼已经失去了吸引力，再讲女权主义、LGBTQ，和黑人、拉丁裔平权将无法赢得选举。民主党大概率在经济上回归罗斯福，而在文化上向共和党靠拢。

现在川普和欧洲极右翼都是经济左文化右，川普上任后拒绝削减福利、反对全球化和自由贸易实际上更向经济左翼而非右翼。民主党大概会效仿罗斯福和更靠前的美国总统，通过产业政策保护美国企业和美国工人，同时要求增加社会福利。

罗斯福的新政联盟是民主党最鼎盛的时期，现在支持川普的南方红脖子当时都是罗斯福的票仓，他们离开民主党是因为民主党开始支持种族平权，如果重心转变，南方民主党人的重新出现并非痴人说梦。

3、行为方式上将效仿川普，对政治对手的打击将愈发严酷。

如今，选民另一个诟病民主党的点就是太过遵守程序正义，在选民看来，如今两党已经不再是不同政见的斗争，而是民主和独裁的生死之战，在民主生死存亡的时刻，再讲法律和程序显得不合时宜。NBC民调就显示愿意和川普妥协的民主党选民，从2017年4月的59%下降到了如今的32%，65%的民主党人希望本党高层秉持“宁为玉碎不为瓦全”的精神与川普对抗到底。

川普不守规则，“乱拳打死老师傅”的行为模式深深刺痛了民主党选民，在川普不断降低底线的前提下，他们也希望本党高层不要遵守政治规范，而应尽可能的以牙还牙。未来的民主党或许政策会更加温和，但手段一定会更加毒辣。在政治德性衰败的年代，两边为了生存底线必然会越来越低。

放长远看，未来经过变革的民主党必然会更有战斗力，甚至民主党才会是破局的人。川普很可能是美国从共和迈向“帝制”的一个过渡阶段，最后的奥古斯都大概不会是川普。原因无他，全球化是不可阻挡的历史趋势，它最多在曲折中前进，而绝不会被个别群体所扭转，而川普和MAGA在历史趋势的反面。

世界经济的一体化和AI、机器人的发展，必然会导致美国中低层的工作机会越来越少，红脖子并不会因为川普就改变自身的境遇。最终一轮破坏后，美国人还是会认清现实，意识到过去的经验和政策完全不能解决新时代的问题。红脖子最终的结局大概率如罗马帝国初期的罗马公民一样，一方面丧失政治权利，一方面被皇帝用福利“养起来”，仅作为旧时代的图腾而存在。

美国深刻的政治变革才刚刚开始，这一过程可能持续20-30年，那时的世界将和今天截然不同。