川普威胁对华关税再加50% 终止所有谈判

1、突发！川普对中国下最后通牒 否则对华关税再加50% 终止所有谈判

今天，美国总统川普发出警告说，若中国未在4月8日前取消对美国的34%的报复性关税，美国将对华商品加征50%关税，从4月9日生效。

川普在他的社交媒体平台“真相社交”上说，中国在其“已创纪录的关税、非货币性关税、对企业的非法补贴和长期大规模的货币操纵”的基础上，又对美国商品加征了34%的报复性关税。

川普说：“尽管我曾警告说，任何国家如果通过加征关税对美国进行报复，并超出其对美国已存在的长期关税滥用行为，美国将立即在最初设定的关税基础上加征新的、大幅提高的关税。”“因此，如果中方在明天，即2025年4月8日之前不撤回其在长期贸易滥用基础上增加的 34% 的关税，美国将从4月9日起对中国额外征收50%的关税。此外，所有与中方要求会晤的谈判都将终止！”

4月2日，川普宣布了全球关税计划，对中国商品的对等关税税率是34%。中国政府在4月4日宣布报复性关税，即自2025年4月10日起，对原产于美国的进口商品，在现行适用关税税率基础上加征34%关税。川普在4月4日回应说，中国“下错棋”，对美国征收报复性关税是中国承担不起的事情。

周一早些时候，川普针对关税发推说：“尽管最大的关税滥用国——中国的市场正在崩溃，但中国刚刚在其长期高得离谱的关税基础上将关税提高了34%，而且不承认我对滥用国发出的不要报复的警告。几十年来，它们占了‘好美国’的便宜，已经赚够了！我们过去的领导人应该为我们国家发生的这一切以及其它许多事情负责。让美国再次伟大！”

2、保守党承诺收紧毒品政策！关闭预防点，解雇支持“供毒”的官员

加拿大保守党党魁博励治周日在卑诗省新西敏市一次竞选活动中表示，如果保守党赢得联邦大选，将修改联邦毒品法，阻止各省单方面设立过量用药预防服务（Overdose Prevention Services），并将解雇那些支持为吸毒者开具“受管控替代药物”的公务员。

他表示，这项对“减害政策”的强硬打击，将与另一项承诺配套实施：为5万名加拿大人提供成瘾治疗资金。他的政府还将削减对联邦批准的监督使用毒品点以及“安全供药”项目的资金支持。

博励治说：“这次大选的关键问题是：我们还能承受自由党第四个任期的犯罪、毒品和混乱吗？还是让一个新的保守党政府上台，终结毒品危机，治疗成瘾，把我们的亲人从毒瘾中带回家？”

自2010年代中期起，便宜且易于制造的非法芬太尼逐步取代了海洛因，导致因为这种更强效的合成类鸦片药物而死亡的过量用药事件急剧上升。

为应对危机，一些地区迅速扩大“减害措施”，卑诗省尤其激进，开展了最具争议的实验性政策，包括非刑事化“简单持有毒品”行为，以及为高危人群开具受监管的鸦片类替代药物，即所谓“更安全的供药”。

支持者认为，这些举措远远不够，必须解决街头毒品供应问题，死亡人数才可能真正下降。但批评者则反驳称，这些政策反而加剧了问题，指责处方药物流失正在助长新的上瘾案例。

博励治表示，保守党政府将终止依据联邦《管制药物和物质法》授予的豁免，该豁免使各省能够在无需联邦批准的情况下设立过量用药预防点，而这一豁免将在今年9月到期。

据了解，设立监督使用点手续繁复、需社区咨询和需要证明实际需求，但过量用药预防点的门槛更低，有时只需一顶帐篷、一间房、一名同行工作者、一套无菌用具和纳洛酮药剂即可设点。

此外，博励治在周日发布的一段社交媒体视频中宣称，所有“推动用纳税人的钱给吸毒者发药”的公务员——即那些支持“安全供药”计划的人——都将被解雇。他还表示，“支持毒品的组织”将被禁止获得联邦拨款。

与此同时，保守党政府将投入10亿加元建立一种“按成效拨款”的新型治疗资助模式，相当于为每位成瘾者平均拨款2万加元。博励治表示：“机构将按照他们能让吸毒者保持清醒状态的月数获得固定费用，由第三方机构验证其成果。”

3、华人男子价值$4.3万的PC积分一夜全被抹除！攒了7年，原因出乎意料...

华人男子Frank Zhang以为自己通过多年追逐奖励优惠以及刷 PC Mastercard 获得额外奖励，在杂货、汽油和礼品卡消费上累积了一大笔PC Optimum积分。

但他七年的精明购物并没有得到回报。他辛苦赚来的4300万积分，价值约4.3万加元，不仅没有兑现，他反而发现自己的账户被锁住了。没有任何警告，没有明确的解释，也没有办法使用他的积分。

“这是不公平的，”Zhang先生告诉CBC。“他们可以控制我的钱。他们可以控制我的积分，但我却什么都做不了。”

根据负责运营忠诚度计划的Loblaw公司最新年度报告，Zhang先生是1700万收集PC Optimum积分的加拿大人中的一员。

该奖励计划允许顾客在Real Canadian Superstore、Shoppers Drug Mart、Esso等零售商处赚取积分，然后在结账时兑换折扣。

1月底，Zhang先生试图在杂货店兑换积分时，他发现自己的账户被锁了。当他联系PC Optimum时，他收到一封电子邮件，说他的账户被专为客户安全而设计的“自动化系统”标记了。

他被告知更改密码，但无济于事。当他再次给该公司发邮件时，他得到了一个完全不同的解释。

这一次，PC Optimum告诉他，他违反了公司的条款和条件，但拒绝回答他违反了哪些规定以及何时违反的问题。

“这很难处理，”Zhang先生说。“没有一个部门会给我答案。”

来自卡尔加里的PC Optimum会员Jeff Mack也遇到了同样的麻烦。

Mack有大约150万的积分，价值约1500加元，但他的账户在10月份被冻结了。当他试图查明自己违反了哪些规定时，PC Optimum告诉他，他拥有多个账户，这违反了计划规则。

Mack说，事实并非如此。但当他要求他们提供细节信息——比如还有哪些姓名或地址与他的帐户相关联——PC Optimum只会给他一些笼统的答复。

“这似乎有点可疑，”Mack说。“如果你不回答最简单的问题，那么只会导致更多的问题。”

他说，该公司没有给出任何解释来说明他名下有多个账户。

奖励计划专家Patrick Sojka表示，加拿大各地的客户都在努力恢复被锁定账户的访问权限，但他们从PC Optimum那里得到的帮助却很少。

Sojka说，问题出在细则上——PC Optimum的条款和条件中包括公司的“全权裁量权”和“合理意见”等短语，这些短语赋予了公司锁定账户的广泛权力，而让客户无路可走。

他说：“这为他们根据具体情况决定将谁踢出该计划留下了空间……这真的非常模糊，”

在CBC伸出援手后，Loblaw采取了行动。

Mack的账户被解锁了，公司恢复了他的积分。

但是Loblaw永远关闭了Zhang先生的账户，抹去了他价值超过 43,000 加元的积分。

该公司表示，他违反了规定，超出了商品购买限制，购买物品用于转售或商业用途——“我们有大量证据表明，这位客户的行为超出了我们认为的公平范围”。但当被问及是哪些交易引发了这一决定时，该公司不愿提供证据也不愿透露。

Zhang先生坚称他没有做错任何事，并质问为何 Loblaw 不支持其主张。

专家Sojka的建议是不要囤积你的积分——尽可能多地花掉它们，因为你永远不知道什么时候你的账户会在没有警告或答案的情况下被冻结。

4、华男撞车碾压无辜女子后逃回中国 家属无奈 向政府索赔$1000万

华男孙宇阳因涉嫌在2024年10月撞死在海滩上休息的女子Sherese Allen，根据最新消息，孙宇阳可能已经逃回中国，受害者家属对嫌疑人是否能够接受正义的审判担忧。

据警方报告，事发于2024年10月17日晚，地点在美国加州圣塔蒙尼卡码头附近海滩。当时孙宇阳驾驶一辆2015年款银色英菲尼迪SUV在沙滩上疯狂兜圈，并在灯光照耀下，将躺在沙滩上的35岁女子Allen撞倒辗过，致其当场死亡。警方指出，Allen可能是在沙滩上小憩时被撞，场面血腥惊悚，令人难以接受。

孙宇阳当晚在现场接受警方讯问，随后因涉嫌酒后驾驶与过失杀人被拘留。不久后，洛杉矶县地方检察官办公室将其罪名升级为谋杀。

然而，就在案件似乎朝司法方向推进之际，转折突如其来。据法院记录，孙宇阳在亲属支付2万5000美元保释金后获释，法庭原本曾警告其有潜逃风险，并要求将保释金提高至10万美元，并强制佩戴电子脚环，但法院未采纳该建议。获释后，孙宇阳未上交护照，也未佩戴脚环，很快就失联，警方怀疑他已逃回中国。

“我们连女儿的尸体都还没接回来，他就已经逃之夭夭了，”Allen的母亲在接受媒体采访时哽咽地说，“他做了这种事，却似乎不需要承担任何后果。”

前联邦检察官David Weinstein指出，若嫌犯已回到中国，想将其引渡回美将面临巨大挑战。他表示，由于中美之间并无引渡条约，若无中国政府配合，司法途径基本受限。“我不想说这完全不可能，但他们面临的是近乎‘不可能完成的任务’。”

美国虽可向国际刑警组织申请协助通报出境动态，但真正让嫌犯回美受审，则需要外交层面的高强度合作。

Allen生前居住在距离事发地仅两英里的公寓，任职于美国邮政局担任客户服务代表。她家人表示，Allen长期一直热爱加州的阳光与海滩，常独自前往海边放松身心。

警方起初误称她为“游民”，引发家属强烈不满。Allen的父亲表示，女儿当晚并非流浪，只是到海滩放松，“她一直是个安静善良的人，从不伤害别人。”

原本全家计划于2024年11月感恩节期间团聚，顺便为她庆祝35岁生日，却最终变成了悲痛的葬礼。

2025年3月18日，Allen家属通过律师正式向圣塔蒙尼卡市政府提交索赔申请，要求赔偿1000万美元，用于支付丧葬开销及精神痛苦等相关损失。这项索赔是后续民事诉讼的前置程序。

律师指出，城市管理方未有效管控海滩车辆出入，可能在一定程度上对事故发生存在疏失。

截至目前，圣塔蒙尼卡市政府尚未就此事做出回应。