细思极恐! 中国疑强摘早产儿肾脏移植

患有先天性心脏病的台湾歌手Tank（本名吕建中），近日高调公开去年他在中国接受亚洲首例“心和肝同期联合移植”手术成功的消息，再次让中国“活摘器官”、“器官买卖”等议题受到外界关注，甚至有人翻出有中国医生将疑似强摘早产儿肾脏做器官移植的2例个案报告做成期刊，令人毛骨悚然。 对此，奇美医院加护医学部主治医生陈志针对前述2例个案提出4点令人“细思极恐”的质疑，最后更直呼“打这篇文章的时候，心情真的是无比沈重......”。

本身是妇产科医生的卫福部次长林静仪，上周六（12日）特别搜寻到外国学者对于2名中国早产儿作为肾脏器捐者的投书，还发现这2例个案在更早之前还被中国医生写成期刊报告，贴文曝光引发网友热烈讨论。 而陈志金周日（13日）发文呼吁台湾社会大众，“某艺人自中国移植心肝被中国媒体以此为成就大肆报道，引起台湾不少人对于中国『高度发展』、『领先全球』的器官移植议题的关注，有些讨论故意混淆视听，让民众也对台湾的器官移植产生疑虑，请大家放心，这几天讨论的争议，是在讨论『中国的情况』，与台湾无关， 也请不要影响台湾好不容易建立起来的器官捐赠风气、让有意促成大爱的人产生疑虑。”

他接着说：“某艺人是否运气这么好，可以同时获得心肝移植，不在此篇的讨论范围，我们今天要讨论的议题是『早产儿捐肾给成人』。 早产儿的肾脏这么小，真的可以捐给成人吗？ 这个不是传言，而是事实，是已经发表在国际医学期刊的《案例》，就是2023年这篇（林静仪分享），极低体重29周早产儿《捐肾》给成年人的论文，近日引发广泛讨论，该期刊应该会发现，怎么近日这么多台湾人下载来阅读？”

“论文的标题强调的是『最低体重和年纪』的器官捐赠者，似乎把这个视为一项医疗上的重大『突破』或『成就』。 而目前在台湾大家讨论的是，这当中有没有伦理的问题？ 有没有非自愿的问题？ 有没有牵涉到买卖的问题？ 是否是计划性、系统性的进行？ 早产儿是否有受到积极的抢救？”

“两名大约29周的早产儿，体重都还不到1.2公斤，两例都不是『脑死』后的捐赠，而是在『撤除维生』后『心跳停止』后的捐赠，『被宣告无法救治』...... 父母在婴儿出生2、3天就'接受撤除维生'。 是的，论文中写的是'接受'而非'要求'，这表示，是'被动'的'接受建议'吗？ 有没受到什么压力呢？”

接着陈志金讲述2例个案的概况，并提出4点令人“细思极恐”的质疑，“第一例早产儿的两颗肾脏加起来才24克，捐给一位75公斤的『34岁』、『没接受过洗肾』的年轻女性; 第二例早产儿的两颗肾脏加起来才27克，捐给一位46公斤'25岁'、洗肾六年的年轻女性。 这样的情况对于台湾的医疗来说，是『非常无法想像』的事。”

“首先，在现代新生儿加护病房照顾之下，29周的早产儿，是有很高的机率可以健康长大的。 即使是病情很不乐观，对于'满心期待新生命到来'的父母来说，放手是很困难的事，通常就是'救到底'。 能够在出生不到3天，就做出这么艰难的决定，到底是不是有人'故意引导'？ 还是中国的生命教育，让父母就这么的'听天由命'？ 抑或父母无法负担继续治疗的费用，不得不做这样的选择？ 在3天内，就果断的决定。 也因为他们快速的决定，肾脏没有经过长时间的缺血，功能得以保存，可以用作捐赠。”

“第二，受赠者都很年轻，洗肾年龄都很短，有一位甚至还没洗过肾？ 这个我们真的无法想象！ 是中国等待换肾的人很少？ 还是肾脏来源很多？ 让她们的等待顺序可以这么快排到？ 还是她们太幸运了，这两名早产儿，就只能配对到她们？ 没有洗过肾，就能够换肾？ 这个很难想象，不免让人想到，是不是有经过什么『刻意』的安排？”

近日中国早产儿肾脏做器官移植的相关报告引发台湾网友热议。 情境照，人物与本文无关。

“第三，器官捐赠，从通报、配对等等作业，都需要时间，这样的效率，如果没有『提前准备』，真的是很惊人！ 第四，.最后，有注意到吗？ 两位早产儿都是女婴，这是不是只是一种巧合？ 这或许对他们来说是习以为常的事？ 还是无法讨论的事？ 但是，在自由民主的台湾，相信有很多医疗人员，心中都存在着许多无法理解的事，打这篇文章的时候，心情真的是无比沉重......”

最后陈志金分享台大医院小儿部陈倩仪医生针对这2例个案提出的2个重点，其一为“早产儿『没救，但是肾脏可以用』，这件事是极不可能存在的事”，其二为“早产儿根本不可能有足够的血让她在出生后才去做配对”，陈志金怀疑，第一点“要不是早产儿是在健康情况下被摘器官，就是论文造假”，第二点“则是有可能事先就配对好了”。