谁是AI不能替代的人

　　“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，托尔斯泰在《安娜卡列妮娜》里说。我有个跟托尔斯泰齐名的闺蜜告诉过我类似的话：“漂亮的人都是相似的，丑人都丑得各有千秋。丑人很珍贵的。” 听这话你能猜到这位仁兄的长相之独特。所以，我套用一下这两位大人物的话：龙凤都是相似的，虫虫就各有其糗无法复制。这样子嘛……有没有觉得我们认为的不完美，其实很珍贵？

　　照这个模式，“……有在后的，将要在前；有在前的，将要在后。” 经书上记载的预言是真的会成为现实。一直想解决所有问题的精英人类，人中龙凤，人上人们，最终会被 AI代替？！而不那么想解决问题、总是觉得“蛮好嘛”的虫虫们却是AI无法替代的？！这是“知足常乐”的终极意义么？

　　我做儿童工作，有很多机会跟小朋友玩。我们一起挖沙坑，你铲一下子，我挖一下子，你想掏个洞，我帮你一起掏。掏坏了，有的孩子会乱笑，有的孩子会大哭。但是一直玩谁都舍不得离开。可能第二天下场大雨就功绩全无，等出太阳了又再来挖。

　　我也会陪孩子们画画。有时用蜡笔，有时用水彩，有时用刷子，有时用手指。这里抹抹，那里涂涂，我不太会画，他们更不会。一个急了拿个巴掌拍上去：“看！像不像朵花！” 脸上身上全是飞溅上去的颜色，纸上没有身上好看。另一个很强，用了五六笔，就勾出了一张人面孔，眉毛鼻子嘴都不在应该在的位置上，但那些线条就是会告诉人——那是一张女人脸，生气发疯的那种：“这是我妈，她生气就这样！还用毛线签子打我！” 我看着想报警，画的作者却很满意自己“画得像”。

　　陪孩子烘蛋糕。有人抢着要搅蛋糊，有人却躲开体力活专挑精细的做：“我要挤糖霜！”还有的非要挑一指没烤过的鸡蛋巧克力糊糊塞嘴里，塞完就长了一圈“胡子”，然后全体看着笑得呼天抢地，那巧克力胡子囝哭得惊天动地，下一次却还要玩，因为“好玩”啊。

　　怪不得人子说：“我实在告诉你们，你们若不回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。”

　　所以在人生“玩”的过程里，最重要的不是一路完美、完成、完胜，而是过程中的哭一下笑一下（情感体验）、吵一架又抱一下（建立关系）。就好像我们如果记忆中有一次愉快的事件，最常被重复念叨的会是“你那次不听劝，非往远处走”、“他当时笑得好傻”、“那天好不容易搭好的，却给你坐塌了”、“把我落在车站上那一刻多可怜”……

　　我很庆幸我可以有大把时间跟孩子们玩，非常感谢他们教会我如何“回转”。我也常常悲伤，因为没有成年人会跟我漫无没目的地玩。我们就连玩也要有名目：运动是为了锻炼身体；下棋是在训练大脑；听音乐看画展要说得出名堂；看电影要有寓教于乐……好像没有目标的事情都不正经。

　　我们大多数时候太功利了。跟我们目标没有直接逻辑关系的事情不值得做；没有名目、没有立项、没有进益的事情不要浪费时间；出手就一定要成作品；开始就一定要完成。可是很少有人思想：我们的这些目标，真的是生而为人之正确方向么？

　　我们的各种无脑行为来自焦虑，我们的焦虑来自我们偏差的自我认知，我们的偏差其实来自内心第一宗罪——骄傲：我们想跟像老天爷一样，有资格制定完美标准。结果却是，用我们人类最聪明的大脑、按我们最完美的意愿所设计的AI们华丽丽地显出了我们的最大缺陷：我们不愿意接受真实可爱的自己，更不包容在那些眼中有刺的弟兄。

　　包容度越大，AI越无法复制。我们要知道，造物者曾经满意地看着我们，觉得“很好”。要相信，这足够了！