激辩：新房免税VS全民免税! 加拿大人钱包将巨变

4月16日晚间，加拿大四位联邦政党领导人在蒙特利尔展开法语场辩论，围绕美国贸易战影响、住房危机及环境保护等核心议题展开激烈交锋。

这场辩论恰逢加拿大面临内忧外患之际：外部承受美国关税威胁，内部深陷住房与通胀双重压力，各党派的政策主张直接回应了民众最关切的现实困境。

尽管各政治派别选民立场各异，但在税收问题上却存在罕见共识：民众普遍期望降低税负，同时提升政府税收支出的性价比。然而，各政党对公平税制的理解及税收使用方向仍存在显著分歧。除了税赋，住房可负担性也是最近十多年来加拿大人抱怨最多的议题，各政党的住房政策也引人关注。

以下是CTV News和路透社整理的联邦自由党和联邦保守党在税收改革方面和住房政策方面的主要主张，看看这些会给加拿大人带来哪些实际影响。

税收改革方案对比

有"万税之国"称号的加拿大，税收体系以复杂且全面著称。加拿大一直实行累进所得税制，税率随收入递增而提高。每年，个人所得税各等级上下限通常会根据通胀指数调整，最新标准可通过加拿大税务局（CRA）官网查询。

值得注意的是，政客们讨论的减税方案往往超越所得税范畴，还涉及以下关键税种：

• 碳税/绿色能源税收优惠

• 消费税（GST/HST）

• 资本利得税

• 各类税收抵免与退税政策

这些税种的细微调整都可能对纳税人产生实质性影响，导致年度税负增减数百至数千加元不等。

所得税方面

自由党主张

卡尼（Mark Carney）提出"中产阶级减税计划"，拟将最低联邦所得税率从15%降至14%。据估算，该政策将惠及2200万加拿大人，典型双收入家庭年均可节省$825元。该方案精准锁定中产阶级群体，旨在缓解其在食品、住房及交通等方面的日常开支压力。

保守党主张

薄励治（Pierre Poilievre）则提出更激进的减税方案：两年内将最低税率降至12.75%。据该党测算，普通工薪阶层年均可节省约$900元，双收入家庭最高可节税$1800元。此外，保守党还承诺提高老年人免税收入门槛至$34,000元，较现行标准提升$10,000元。

值得警惕的是，若缺乏配套的财政支出优化措施，这两项减税方案都可能加剧联邦财政赤字。特别是在当前经济增速放缓的背景下，过度依赖减税刺激经济可能会埋下长期财政可持续性的隐患。

消费税方面

在消费税领域，两党政策存在明显分野。

自由党主张

• 维持工业碳定价体系

• 取消联邦消费者碳税

• 强化绿色激励措施（住宅节能改造补贴、电动汽车购置优惠）

• 首次购房者享受$100万元以下新房GST减免

卡尼已经彻底取消了针对普通消费者的联邦碳税，这一措施预计将为每个家庭每年节省大约$200-300元的燃油费用，并减少家庭供暖成本约15%。

保守党承诺

• 全面取消碳税体系（含工业领域）

• 扩大GST减免范围（$130万元以下新房面向所有购房者）

• 取消加拿大制造新车GST以提振制造业

保守党提出更为彻底的税制改革，主张完全废除联邦碳税体系，包括取消当前对重工业企业的碳排放定价。这一改革将使普通家庭年均节省约$500-700元的能源开支。住房政策对比

自由党主张

• 采取"政府主导+精准扶助"的模式，直接参与住房开发，通过在公共土地上大规模建设经济适用房来增加供给

• 承诺向创新型预制房屋建造商提供超过$250亿的资金支持。

• 针对首次购房群体推出GST全免政策，覆盖$100万以下新房，预计可为首次

• 购房者节省最高$4万元

• 将多单元住宅的市政开发费减半以降低开发成本。

保守党主张

• 推行"市场激励+普惠优惠"的策略，通过更广泛的税收减免来激活房地产市场。

• 免税新房标准提高至$130万，还扩大受益群体至所有购房者，预计最高可节省$6.5万元，这一政策有望同时提振新房和二手房市场交易。

• 还计划推动地方政府削减建筑相关税费，估算显示此举可使大城市普通住宅总体节省约$10万元。

说了这么多，钱从哪来？

两大政党的住房和税收改革承诺均涉及巨额支出。无论是自由党的政府建房、GST减免和绿色补贴，还是保守党的全面减税和碳税废，都可能减少政府财政收入、增加财政压力，会导致削减其他开支。

经济学家警告，考虑到当前全球复杂的经济情况，一个不小心加拿大将会继续扩大赤字。而且，住房政策能否快速见效，还取决于地方政府配合和建筑业产能。不得不说，解决住房可负担性和刺激经济将是下届政府的主要任务。

随着选战的加剧，这些关键议题将受到更多关注。选民该如何选择？