中国商业移民正被“妖魔化” 我们不当帮凶

卑诗大学的一份由劳斯特教授和其华裔博士生所做的报告指出，中国商业移民到加拿大并无动机工作赚钱，因此建议加拿大政府重新思考移民政策，减少较无动机在本地工作的富有移民，而让工作意愿高的难民到加拿大。从而再度把难民问题和投资移民问题的课题摆到我们面前。

我无意质疑这份研究报告的政治动机，也不想去猜测这类研究报告与联邦政府大规模接受叙利亚难民的政策是否关联，但却无法不提出反驳的意见。从联邦政府的二十年就业数据显示，不按个人能力筛选的移民中，境内申请难民第1年的就业率是59.72%，高于所有移民及难民合计的55.99%;私人担保难民的就业率高于家庭移民及商业移民，政府担保难民就业率最低。5年后，政府担保的难民就业率已经超过商业移民，10年以后，家庭移民及商业移民一直排在最后。

这个数据没有问题。但如何解读这个事实，则没有那么简单。首先，从移民总人数来看，中国商业移民的人数远远不及难民进入加拿大的总人数，也远远不如家庭团聚移民的人数。因此，单把华人商业移民与难民来做比较，一如之前把中国投资移民和保姆比较，谓前者纳税少过后者，并无实质意义，也无法得出加拿大移民政策应该多接受难民，或者说加拿大移民政策应该多接受保姆、少接受中国商业移民的结论。

其次，对于中国商业移民来说，以他们自己就职意愿低，或者没有就业，就说明他们对加拿大没有贡献，这是相当片面的结论，近乎“民粹主义”式的研究。商业移民进入加拿大后的消费规模，并没有学者做出详细的数据统计。但从温哥华和多伦多来看，无论是住房还是用车，无论是餐馆消费还是其他奢侈品消费，中国商业移民的“贡献”应该不会少。开玩笑说，中国商业移民对加拿大博彩业的“贡献”，也肯定在很大的范围内。这些消费对加拿大经济发展的作用，或者说对加拿大就业的作用，绝对无法低估。不仅如此，因为中国社会发展的不确定性，中国商业移民将资产从中国转移到加拿大重新进行资产配制的情况也是相当多的，这些资金对加拿大银行业和其他行业的“贡献”，也是难以估计的。因此，用“就职”这一狭隘的范畴来比较中国商业移民和难民的差别和贡献，绝对是不客观的。

再次，中国商业移民正在学习回馈加拿大，无论是阿尔伯塔火灾还是其他天灾，中国商业移民的慈善捐款也在稳步上升，这些贡献也是社会平衡发展的重要组成部分，也并非是一般难民可以做到的。至于商业移民对其后代在教育等方面的投入，更是加拿大未来发展的重要一环。

无可否认，中国商业移民有很多问题，比如在个人所得税的纳税上，在炫富的问题上，在有些土豪行为模式令人反感上，都是值得探讨的。但是，任何带有种族偏见和政治意图对他们进行“妖魔化”，是相当不公平的。如果这种贬低的舆论工作，还出自于联邦政府的各类拨款，那就是值得研究和思考。

目前的移民政策事实是，中国商业移民的门槛越来越窄，而政府对难民、尤其是中东难民的门越打越大，这种移民政策对加拿大的长期发展会带来怎样的影响，值得专家学者认真讨论。

但华人社区尤其是来自中国的商业移民群体必须认知到，要让政府出资客观研究此类移民的贡献好像很难，在大学层面的研究更加缺乏，而社会的“仇富”心态，对有偏见或者立题狭隘的研究更是推波助澜，如何让更加客观的调查和研究走上学术和社会舆论的版面，并正面影响加拿大的移民政策，是一个相当重要的课题。

另外，作为中文媒体，在传播这些信息时，也应当明白自身的社会责任和族裔责任，如果那些所谓的“中国人”违了法，自会有司法机关来管，该定罪的定罪，该处罚的处罚，该规范的规范，最怕的是上了别人别有用心的当，在法律没有审判、相关机关没有审查定性的情况下，拿一些似是而非的事情来先进行道德审判和舆论轰炸，充当歧视华人、妖魔化华人的“帮凶”，最终害得是所有华人。